#纸尿裤调查记者公开信#官方应该对这个事件做调查，不要让这件事变成罗生门，这应该是大家的共识。

但就记者提的纸尿布里含有甲酰胺在危害孩子的健康，这封信里我还是没有看到有说服力的依据。

“大量婴幼儿体内高浓度甲酰胺”、“存在健康损伤风险”这些表述，依然没看到有力的数据。而且一面说“血液甲酰胺检出阈值”没有统一标准，一面又说检出限设定在远高于常规科研的严格标准，这个标准又是啥？

不管怎样，我是支持有调查组去进一步调查这些数据的，事情已经闹得这么大，家长们已经人心惶惶了，最后调查发现了有尿布湿里普遍存在高含量甲酰胺并且危害孩子的健康，那给王记者记上一功。最后调查发现完全是缺乏科学常识乱喊狼来了，该处罚就处罚。

但就这封公开信里，把对自己的批评贴上“站对企业”、“炮制洗白内容”、“编造极端焦虑的谣言煽动公众情绪”标签，好像就是自己是在为民请命，别人批评你的报道里的问题就是没良心，别有用心。

作为一个官方的正规媒体，报道里有这么明显的瑕疵，不管是用“靠谱老王”那个没有CMA认证的检测结果作为依据，还是用手臂裹纸尿裤一夜甲酰胺飙升这样的单人单次的”试验“来论证纸尿裤有问题，都不是合格的记者做的事了，更何况还是报道一个会引起这么大影响的事，难道不应该更慎重、严谨一点吗？这还不能批评了？这要是换了其他媒体，比如自媒体估计早就封号了。

所以这封信也没什么好讨论的，大家都等近一步的调查吧。