刚刚和@我既是哈哈又是呵呵 聊起王记者公开信的槽点，被他启发到了一点。其实王记者大声呼吁国家级调查也是有他自己的小九九的。直到现在他也拿不出撰写初始报道的客观依据，充满疑点的论证逻辑、说不清楚的厂商关系、如同儿戏的检测方法，让放炮的他难辞其咎。避开自己的问题呼喊国家调查，就是在装吹哨人把水搅浑。全中国这么多生产纸尿裤的品牌，全面调查下来难免这里那里有些质量问题。只要能发现除甲酰胺以外的任何问题，王记者自然就可以主动爬上神台邀功，将自己塑造成心系生民、关爱婴幼的大贤者，转移公众对自己不实报道的关注与批判。

主管部门在查出其他问题的情况下，就很难根据此前的违规违法报道进行惩处，以免被社会公众脑补“追求真相的勇敢记者遭遇黑手报复”之类的剧情。

此时也必然会有各路社会民众跑出来，讲什么“虽然事情做得不对，但要没他的报道，其他问题也不会被揭露出来”“心是坏的，让他执行好了”“别跟我提实验有问题，你就说有没有质量问题吧”之类的和事佬发言。

别看人家报道做得一塌糊涂，心里的算盘打得可精了。
#纸尿裤调查记者公开检测流程# ​​​#纸尿裤调查记者否认造假#​​​#纸尿裤调查记者再发声#