#奥派经济学##奥派经济学[超话]#经济学里有很多定律往往违反一般人的常识，而产生很多误解。例如ZF越补贴，真实的价格反而越贵。这里真实价格的意思是消费者付的便宜价格加上ZF补贴。

说一个简化例子。例如一件产品在自由市场卖5元，ZF补贴3元。消费者只需要付2元。当然更多消费者会买。供应商把价格提升到6元。消费者支付3元，依然比5元便宜。但真实价格已经从5元上升至6元。

当然供应商可以再提升到7元，消费者支付4元，依然低于5元。但真实价格其实上升到7元。

所以补贴的最大得益者並非消费者，而是供应者。如果供应者是ZF指定供应商，那就是垄断利益集团。

引用Handre关于美丽国教育的例子：“美丽国国会拨款让大学学费变得可以让大学生更容易负担得起，但大学学费却很快变得更加昂贵。你可能会觉得华盛顿的人应该早就注意到这种模式了。

其运作机制很简单。当联邦政府给学生额外发放几千美元的助学金时，学生不会把这笔钱装进自己的口袋去买菜，而是大学会这么做。纽约联邦储备银行2015年的一项研究发现，每增加一美元的补贴贷款，大学的实际学费就会上涨大约60美分。助学金遵循同样的逻辑。在供应量固定的情况下，增加买家的购买力，卖家就会提高价格。需求曲线的运行规律正是如此。

想想看，谁在管理一所大学？一位管理者眼看着联邦政府源源不断地向18岁的年轻人提供资金，肯定不会放过这笔钱。他会聘请更多的院长，建造攀岩墙，资助设立一个新的多元化办公室，然后提高学费来弥补这些开支，因为他确信助学金会抵消学费上涨的影响。 学生在购买时感觉不到任何痛苦，而这正是问题的症结所在。

1980 年至 2020 年间，四年制公立大学的公开学费上涨速度超过了医疗保健、住房以及几乎所有政府未干预的领域。这与联邦援助的扩张之间的关联显而易见。

自由市场经济学家一个世纪以来一直在解释这一点：补贴稀缺商品的消费会推高其价格，而不是增加其供应。助学金并没有降低大学学费。它们只是把纳税人的钱转移到了大学管理者手中。结果，孩子们毕业后反而更穷了。”图1至7。

补贴最大的得益者並非消费者，而是ZF人和利益集团。ZF人有木又决定是否补贴，只然可以从中寻租自利。而收补贴的利益集团当然得益。消费者的得益其实很少，但同时所有人要为补贴买单。消费者同时也是买单者，很多时连那微少的得益也没有。

所以奥派经济学家一向反对各种形式补贴。

总之天下乌鸦一样黑。