#智打伪科普##芋头讲历史#

历史书写的，不一定都是真实的。
大家看到的，不一定就是事实。
要有唯物主义辩证观动态观去看待事物。

比如我们质疑洋人青铜像泡在海里两千年都不发生伏打反应，完好如初时。有人拒绝正面回应物理化学问题，而是跳起来说我们是伪史暴论、扣帽子骂街时，谁是谁非，其实一目了然。

又比如中医黑造謡中医药没有双盲，没有循证医学证据，我们拿出中医药双盲等证据出来时，它们装聋作哑继续声嘶力竭造謡，大家就应该知道谁才是社会祸害了。

又比如崇西者要求中国历史和考古都要最严格的二重证据法，但你对西方历史和考古采用二重证据法时，崇西者就会破口大骂，说谁质疑谁就是否定改开，就是封建愚昧。这时候，你就应该明白，谁是才是真正的真史支持者，谁才是真正的伪史支持者了。

说归正题。最近我又看了看中国的历史，发现一些有趣的事（其实就是老生常谈）

历史记载某些人特别贤能，特别清廉，但你一查他的家族，他的子孙，当时不说富可敌国嘛，富甲一方总是没有问题的。
那么这人是真的贤吗？
是真的像史书写的清廉吗？
这是要打大大的问号的！

这就像海瑞死后，如果他遗留家产万贯，子孙非富则贵，家族豪强一方，你会信海瑞清廉？当然不会。
当然，像孙兴祖这种揍得蛮子屁滚尿流，功勋甚大的，死后多年，朝廷都不断给他追封，给他子孙赐爵赏赐的，其后代子孙因此壮大，则另当别论了。
要辩证，要动态的。

我见过一些功勋卓著的老鐺员，哪怕今天各种待遇很高，但就是一生粗布麻衣，粗茶淡饭，家居布置极为简朴。他们是真的不给子女搞一点特殊和好处，他们的子女有的泯然众人，有的甚至就是最基层的农民。
那个年代的风骨，敬佩至极！
我自问易地而处，是真的做不到这么厉害的。

教员和伍豪死后有什么遗产没有？有给后代及家族带来什么好处吗？
完全没有！

别看今天那帮恨仇反中医黑怎么抹黑怎么造謡，就看这点，就足以说明问题。

以铜为鉴，可以正衣冠；
以古为鉴，可知兴替；
以人为鉴，可以明得失。

看历史，有些什么清流清正，什么道德楷模，什么孝廉贤达，再看看他们的子孙……
我就呵呵了
╮（╯▽╰）╭