以防有人看不懂，法院判的是许世莲关于自身名誉受损案败诉，也就是闵熙珍公开提出“抄袭嫌疑”属于合理意见表达，不属于造谣、不属于违约，但本案没有证据证明歌曲、MV影像这类具体作品被复制盗用，因此不作出侵权判决。所以这并不等同于法院判决illit抄袭好吗？
发布于 广东
志宥礼
以防有人看不懂，法院判的是许世莲关于自身名誉受损案败诉，也就是闵熙珍公开提出“抄袭嫌疑”属于合理意见表达，不属于造谣、不属于违约，但本案没有证据证明歌曲、MV影像这类具体作品被复制盗用，因此不作出侵权判决。所以这并不等同于法院判决illit抄袭好吗？