Lindsay Clancy案在审判无效之后不但没降温，反而越来越戏剧化了：今天有至少三条相关重磅新闻。

1. 辩方律师公开请求Trump赦免Lindsay Clancy。这是州案、总统没有赦免权，显然律师醉翁之意不在酒。他自己也说得很直白：Trump和Plymouth检察官Tim Cruz都是共和党人，希望Trump能向Cruz施压。法律上走不通，就把案子推向全国舆论场，对检方施压。

2. 三个孩子的父亲Patrick决定对网上那些声称是他杀了三个孩子的阴谋论采取法律行动。Patrick一直公开原谅和支持Lindsay，庭审中他的不少证词也对辩方有利，最后反而被一部分最激进的Lindsay支持者打成了真凶。

3. 有三个支持无罪的女陪审员接受了电视采访，都在公开指责最后那个持不同意见的陪审员。但个人觉得会在舆论场上部分反噬。她们是想证明那人多固执多不讲道理，拖住了另外11个人，但讲得越详细，越让人了解到那个人当时承受了多大的压力。

有一个陪审员无意中提到，陪审团里有护士（用了复数，所以应该至少有两个。而Lindsay本身也是护士，肯定获得了她们的同情）一直在拿毒理报告试图说服他。陪审员运用自己的经验没啥，但护士陪审员也不是庭审中的医学专家，她们在陪审室里的专业判断也没有经过双方律师质询。

还有一个陪审员说，最后那个陪审员心里就是怎么都过不了“Lindsay亲手杀了自己三个孩子”这道坎。如果他因此拒绝按照法官给出的法律标准判断，那当然有问题。但一个陪审员心理无法跨过三个孩子被母亲亲手杀死太惨了这件事，本身即正常，也完全是他的自由。那11个人无权要求他改变判断。

总之这个采访反而把一个问题摆到了公众面前：如果审判结束以后，几个人上电视还在如此强烈地指责他，那么在那个封闭的陪审室里，一个人面对另外11个人时，到底承受了多大的压力？

http://t.cn/AX0WF0OR