我本来想转发说两句，发现这人把我拉黑了，没法转发。

他这个发博内容，属于混淆视听。

法院驳回老人的请求，是因为法律规则设计上有问题，不是说孩子是亲生的。

因为目前的法律，只是规定“父或母”有提起确认或否认亲子关系的权利，其他人没有，导致法院不得不驳回老人的请求。

而不是说，法院认为孩子是亲生的。

这是两个不同的概念。

另外，从举证规则角度来讲，法院作为非当事人的中立方，在鉴定流程上，需要双方一起到鉴定机构，共同在场提取鉴定样本，才能认可这样的鉴定结果。对于某一方自行做的鉴定，如果另一方提出异议，法院一般不能直接认。

这种流程设计，在其他鉴定案件中，一般不会遇到难题。

但是，在亲子鉴定这种涉及人身属性的案件中，便会遇到无解难题。假设另一方不同意鉴定，或者孩子不同意鉴定，则法院不能强制把他们带过来进行鉴定。

因为现代婚姻法律，倡导人身自由，不强制人身。

一方面是主体设计方面的障碍，另一方面是举证流程设计上的障碍，导致在这类案件中，只要女方脸皮厚，坚持拒绝法院的鉴定要求，法院没办法。

法官只能给女方做思想工作，但如果女方就是不听，法官没办法。

这不代表法院认可孩子是亲生，只代表女方耍无赖，法院也没办法。#法院驳回并非认定孩子亲生##老人起诉确认亲子关系被驳回##热点观点#