昨天关于法学，和一个法学博士聊了一下。

因为法学现在在鼓励马工程（马克思主义理论研究和建设工程），其实这个项目上的很早，04年就上了，一直到最近一些年，在强力政策推动下才逐步上去。

法学本地化的问题其实一两个政策的推动只是一个起点，能不能持续搞下去，是需要法学内部要争气的，别搞到最后又跑到德国，德国绕日本，绕一圈又回来了。政策推动只能是点把火，是否能真正树立自己的体系，还是要看法学自己。

昨天聊天的时候发现很多搞法学的人依然思想被束缚的很厉害，比如说关于最高院发的案例问题，最高院的案例是参考还是约束？有一些搞法学的依然认为这只是参考，因为中国并非海洋法系，案例不具备约束力。我觉得这种态度就非常有代表性。

参考案例本身是要解决同案不同判的问题，是要解决一个问题，不是就某个所谓的约定俗成的概念搁那纠结，有什么好纠结的呢？最高院本身对中国所有法院就有业务指导的权力，中国不但可以有具备约束性的案例，甚至可以根据级别不同，要分别约定哪些法院可以出约束案例，哪些不能出，法学是需要解决问题的，不是搁那辩经的。