有很多学科例如法学，政治学，实际上是实践性较强的学科。

国内高校引进的涉外法学教授，尤其是有欧美留学背景的教授，有个问题：他们接受的是外国法学教育，研究的是外国法律制度，但未必真正参与过外国法律制度的实际运行。

所以导致几个法学或者政治上常见的几个问题
第一是对外国的法律或者政治制度的认知，仅仅存在纸面上。
关于“纸面上”和“实际”可能有八竿子远的差别。

第二个是，把国外对于法律和政治的“自我描述”，当成“真实运行的状态”。
我有一点特别看不惯的是：当特朗普上台后，很多媒体那种“震惊”的状态，尤其是某些民主党的媒体，你们也参与政治这么多年了，尤其是NYT，你假装震惊什么？别搞笑好吗？

由于对于国外法律和政治制度的浅层次理解，字面理解，反过来把这些东西又带回中国，然后指导中国的这个那个，用国外的概念框架套中国，这就形成了问题。

举个例子，这是某留美政治学家亲手撰写的一段，她不明白什么叫真正的搞碳排，她希望看到的是各式各样的政治表演，她错误的把政治表演看成了政策实施：
-------------------------------------------------
“可以看出，全球变暖在美国从一个社会问题变成一个政治议题，并不是因为政治家“独具慧眼”，而是因为民间团体、新闻媒体、科学界、基层政府、企业、教会等等草根社会风起云涌的行动。一句话，因为一个活跃的公民社会。虽然中国是排污大国，对全球变暖“贡献”越来越大，我却不知道中国什么时候会有大学生组织自己的“校园气候挑战”、会有知名企业联合行动主动限排二氧化碳、会有无数媒体争相报道全球变暖主题，从而将这个社会问题变成我国的政治议题。“和尚们”可以永远互相推诿下去，但是当抬高的水位开始淹没城市时，它可不分太平洋东岸西岸”
------------------------------------