大多数人对江歌案最根本的核心事实有错误的认知。

认为江歌案是“陈世峰上门持刀要杀刘鑫，结果那天江歌也在现场，她拦住了陈世峰，刘鑫跑到房间里把门锁上了，江歌在门外被捅死了”（这句话来自一个著名财经大v的原文）。

这也是江秋莲在江歌案后哪怕再胡作非为，大家也觉得可以理解和包容的原因。

这是一个经典的群体性认知偏差案例。事实上陈世峰和刘鑫在案发现场根本没有碰过面，陈世峰在杀害江歌后的第四天才被警方在刘鑫的协助下，以胁迫罪的名义拘捕。如果按照这个财经大v的说法，刘鑫在现场就能指认陈世峰，协助警察在四天后以胁迫罪逮捕陈世峰对刘鑫又有什么好处？

这么明显的一个逻辑错误，居然被大多数人一直忽略。这也是江秋莲高明的地方，手握卷宗的她当然知道真相，但是她还是不断以“刘鑫锁门害死江歌”去模糊事实，扰乱事情的因果关系。

刘鑫锁门了吗？锁了，但那不是因为看到了陈世峰杀人才锁的门，陈世峰也正是等刘鑫进屋关门才伺机杀的江歌。听过刘鑫现场报警电话可以看出，彼时刘鑫根本不清楚门外发生了什么，在打不开门的情况下报警，警察叫她锁的门，整个过程遵守警方的指导，刘鑫没有做错任何事情。

但江秋莲从来不提这点，一直把“刘鑫锁门”和“江歌死亡”凑成因果关系，仿佛门才是杀人的刀，刘鑫是握刀的凶手。

当然从结果来说，江秋莲做的很成功，绝大多数公众对刘鑫的恨远远超过了陈世峰这个凶手，无法被定罪的刘鑫成为了互联网公共情绪宣泄口，也为江秋莲带来了巨大的流量。
#江歌妈妈十年维权路##江歌妈妈发长文尘埃终将落定#