这些年来我这儿黑过江歌妈妈的人真的很多。

甚至前几年因为实在看不下去替她说了几句公道话，就有不少人特地跑来艾特我，让我去看看她的所谓“黑料”，仿佛只要看完这些东西我就应该立刻改变立场，加入讨伐一个失去女儿的母亲的队伍。

但那些所谓的黑料，怎么说呢，翻来覆去无非就是三件事。

1️⃣ 她根本没有大家想象中那么可怜。
理由是她会在网上回击那些挑衅、辱骂她的人，而且措辞不够温柔，不够体面，所以她是个泼妇。

2️⃣ 她其实还有一个儿子。
因此有人认为，她当初讲述女儿遇害的事情时，没有主动向公众交代自己的全部家庭情况，就是在刻意营造孤苦无依的人设。

3️⃣ 她其实很有钱，也很会赚钱。
既然已经具备赚钱能力，为什么还接受过同情她的网友提供的经济支持？于是有人据此质疑她消费公众的同情心。

但我看完以后，真的觉得莫名其妙。因为对于我们这些普通旁观者而言，这三件事跟江歌遇害这件事的核心事实，究竟有什么必然联系呢？

江歌为了保护朋友而遭到陈世峰持刀杀害，这是经过司法审理确认的事实，不是她妈妈编出来的故事。她妈妈这些年一直为女儿的案件奔走，争取法律上的公正，也是真的。
至于她有没有其他子女，我实在想不明白，一个母亲为什么必须向素不相识的网友交代自己的全部家庭成员，才有资格获得同情？

难道一个母亲生了两个孩子，其中一个孩子惨死，她的悲痛就应该自动打五折吗？
还是说，一个女人只有在丈夫没有了、孩子没有了、积蓄也没有了，彻底沦为一无所有的孤家寡人时，才配得到陌生人的一点怜悯？这是什么荒唐的苦难考核制度？

更让我觉得奇怪的是，很多人对受害者家属有一种近乎苛刻的道德洁癖。
他们似乎认为，一个真正值得同情的母亲，应该永远温柔、克制、善良，说话轻声细语，被人辱骂也不还嘴。最好每天以泪洗面，不能笑，不能打扮，不能赚钱，不能重新经营生活。
因为一旦她表现出一点攻击性，就有人说她是泼妇。一旦她表现出一点商业能力，就有人说她在利用女儿赚钱。一旦她的生活没有想象中那么凄惨，就有人开始怀疑她当初的悲痛是否真实。可是一个人遭遇过巨大的不幸，并不意味着她从此有义务按照公众想象中的悲惨模样活下去。

至于经济问题，我觉得更应该具体问题具体分析。
司法维权可能需要长期投入时间、精力和金钱。如果有人自愿提供帮助，我认为这件事本身没有什么值得指责的。不能因为一个母亲具备了赚钱能力，就倒推她不值得被帮助。一个人有赚钱能力，和她是否有权接受自愿帮助，本来就是两回事。

我从来不觉得江歌妈妈必须是一个完美的母亲，甚至不需要喜欢她的全部言行。我只需要知道她失去了女儿，而女儿遭遇了本不应该遭遇的暴力，这就足够让我理解她为什么要争取公道。

同理，之前我多次转发过一个未成年时期被拐进深山当童养媳，后来好不容易逃出来，在微博上卖一些水果蜜薯干货的博主。
但我每次转发，都会有人评论区喊我不要转，说这个人就是卖惨营销，骗钱的。

问题是… 人家幼童时期被拐是事实，是有司法事件支撑的。
何况她卖的那些品类我也卖，我太清楚赚不了太多钱了，都是几块钱利润，水果本来就货损率高售后高，运输过程中漏气被压等产品争议太正常了。

唉，不要一边又想同情别人，一边又看到别人爬起来以后感觉不符合想象就摁回去好不好，

就像被家暴的女人也有可以拥有开心去消费去美容的权利一样，这一点也不冲突。