哈哈哈，最近匹克特步回力等品牌开展了轰轰烈烈的“剪吊牌性转营销活动”引发网友不满，然后不出所料集美们立马跳出来试图跟着颠倒黑白声称“仅退款和不摘吊牌的主力是男性”。然后还煞有介事的引用了研究报告。
这个研究报告所谓的“投诉仅退款八成是男性”也算是老谣了。
因为人家的原文表述是“投诉商家负责人性别分布”。
当然了，集美们可以狡辩说“这是投诉商家负责人的性别，而不是被投诉的商家的性别”。
问题是，另一个表格说得非常清楚没有歧义，就是“投诉平台的商家负责人的性别”啊。
而且投诉理由是“仅退款”、“过度维护消费者”、“任意罚款”、“扣押保证金”、“任意封店”等等。
而对表格的解释也是“男性商家负责人投诉比例为 82.09%，女性商家
负责人投诉比例为 17.91%”。
也就是说，投诉的主体是商家负责人，被投诉的主体是平台......
我还专门去翻了这份报告原文，是面向商家的收费报告，人家标题叫《商家投诉数据报告》目的也是替那些商家维权......
而且即便投诉的主力真的是男用户又如何。投诉≠仅退款≠不摘吊牌。我看男性用户就是投诉少了，所以才会被这些消费主力是男性的品牌骑脸。