看了一下“女子驾车逃避家暴致丈夫死亡被判11年”的二审判决书（媒体公布部分）。

有几条特别有意思。

“曹某某、刘某某夫妻二人平日因琐事偶有矛盾冲突，互有指责打骂。除刘某某曾致曹某某耳膜穿孔、曹某某曾对刘某某掐颈、投掷热水瓶外，未见双方再有持械殴打或者造成更为严重伤害后果的情形”。

原来“耳膜穿孔”跟“掐颈、投掷热水瓶（大概率还没扔到，但凡扔到那就该叫用热水瓶砸伤了）”是一个等级的暴力和伤害程度，因此只是“偶有矛盾冲突”。

耳膜穿孔本身就是至少轻微伤，如6周不愈合即轻伤二级的伤情，结果并不能证明有家暴。法院认定，“以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为”，导致一方对另一方产生根本性恐惧，才叫家暴。

然后，死者虽然确实持刀胁迫妻子去找人对质，但殴打妻子的时候刀放后备箱了，所以殴打只算“非严重暴力行为”。

当然，需要澄清的是，法院判决书指出，法医鉴定认为，曹某身上的伤情主要是车辆碰撞所致，而非虐待造成。

以及法院很明确地表达了“曹某和齐某的暧昧是本案冲突的最初起因”。至于这个齐某是谁，为什么一开始说的是“刘某因怀疑曹某5月20日晚与女伴王某吃饭时还有其他人参加，在家与曹某发生了争吵，后又持刀要求曹某一起去找王某对质”，后面又出来一个齐某，就不清楚了。

所以综上所述，这是一个“虽然他把你打出过耳膜穿孔，但这都是琐事偶有矛盾冲突，因此不能算家暴；虽然他拿着刀逼着你上车又连续殴打你，但他打你的时候刀放好了所以不能算严重暴力；虽然他已经疯狂地趴到了车引擎盖上显然脑子已经不对劲了，但你还是必须停下来”的故事。

我们不是说要塑造一个完美受害者——她平时可能也跟老公动手，在外面跟人暧昧（但显然除了暧昧没有更进一步的行动，否则判决书肯定要说不正当关系啥啥的了）。但当一个刚刚还持有刀具威胁自己，身体力量远超自己的人对着自己拳打脚踢，甚至连裤子都给当众扒了的时候，当她试图开车逃离，她老公竟然完全不顾安危趴到引擎盖的时候，你要她怎么做？停下车等着她老公把车砸开吗？