【#AI时代人性还剩下什么#？专家：工具之外，人性是最后的阵地】#专家称美国把AI叫智能极具误导性##2026可持续全球领导者大会#上，剑桥大学终身院士艾伦·麦克法兰以数百年文明史为尺度，将AI定位为语言、文字、印刷术之后的第四次技术变革，并直言“印刷术比AI还要厉害、更具革命性”。德国马克斯·普朗克社会人类学研究所所长项飙则以当下社会结构为切口，揭示AI恐慌背后的意识形态机制。

两位学者路径不同，结论却高度一致：AI是工具，不是存在；人性不在AI之中，而在人类具体的生活经验与集体行动里。

麦克法兰表示，AI与人类有本质差异：AI没有濒死体验、没有饥饿感、没有孤独、没有美之惊艳、没有爱恨、没有真正的想象与谎言区分能力。“人类体验意义，AI建设意义——这是危险所在。”他强调，AI在剑桥被发明时从未使用“智能”一词，是美国人后来冠以“智能”之名，极具误导性。“它从规律中归纳总结，与人类大脑、身体和智能没有关系。”

项飙则补充了社会维度的警示：AI之所以显得强大，是因为它捕获了人类社会数十年抽象化演进形成的符号体系与数据神经中枢，而非因为它具备人类意识。他特别指出，硅谷“跑路主义”将AI神秘化，暗示当前具体生活不值得考虑、未来生存需依赖技术巨头，这是一种值得警惕的文化逻辑。

两位学者共同呼吁：AI作为人类总智慧的集合，应被视作公共品加以信托化管理；而对普通人而言，麦克法兰的结语或许最为朴素有力——“AI是工具，是强大的工具，但不是活着的东西。人类要保持我们的深度、深刻、混乱与意义，不要尝试像AI一样成为AI。