徽剑被害案对我的余波很大。

越看案情越生气。

徽剑父母俱亡，无妻无孩，可能正是因为没有“软肋”，他才能义无反顾坚持反诈揭露。
可是义士被残忍虐杀，没有亲人为他奔走申冤，一个没血缘的养弟儿子收了凶手50万就出具谅解书（还好没被采信），但法官从“自首”的角度给凶手从轻发落，竟无一人抵命——除了没有亲人为他奔走、施压这个因素，我在想，会不会是因为买凶的“上校”没落网，那个侄子，包括法官也怕自己被报复呢？

所以我认为，雇凶杀人案件，除非杀手供出雇主身份并协助抓获，否则不能认定为“自首”，只有这样规定才可以震慑犯罪链条的上游黑手。

这些杀手本来就是卖命坐牢赚钱的，他们的“自首”毫无意义。

不然试想一下：只要雇凶者肯出钱，找一个没饭吃的光脚汉去杀人，光脚汉只要“投案自首”就能免除死刑，不但能帮家里赚钱，吃上牢饭还不至于饿肚子了。
这样下去还能行哇？#反诈博主徽剑被曝遇害#