【李稻葵的话也没什么好批的】

我看有报道李稻葵参加活动说：无论网络上如何讨论，年轻人都应该把外语学好，尤其是英语。把英语学好了，结合你们现在的技术能力，那以后到欧洲去，就像当年很多的老外到上海、到南京、到沿海一带来工作，那个道理是一样的。

据说汤老师抨击了这种说法，不知道是不是真的？我看一个老人对年轻人这么说说，也还算正常，并不需要过多抨击。

我是坚决支持降低英语权重的，这是国家公共政策而言，不应该绑架全民族都去学英语，尤其不应该对英语提过高的要求，这样可以让一些英语不太好，没有条件，或者很不喜欢英语的人。他们不会被绑在英语学习上，可以有更多的时间去学习有用的东西。

支持降低英语权重，并不是说不学英语，也不是反对学英语。有一部分人把英语学好了，可以到国外留学，或者到国外工作，这当然不应该反对。

李稻葵一个老人，建议年轻人把英语学好，这个角度倒也没错。因为他代表的并不是公共政策。至于年轻人听不听他的话，年轻人会有自己的选择，他既然不代表公共政策，只是建议大家要学好，我觉得他完全有权利这么说。

至于说学好了英语可以去欧洲工作，这暴露了文科生的想当然，去欧洲工作，其实和英语没什么关系，因为欧洲很多国家都不讲英语，也不是所有的人英语都讲得很好。如果一个技术很不错的人，英语一般出国也能对付。胡锡进学俄语的，他去国外做记者，也能对付。

以前那些欧洲人到中国来，他们没有一个中文讲得好的，他们也没把中文学好，也能到中国来工作。其实我们英语水平一般，只要把技术学好了。以后到欧洲去工作玩一样。学好英语根本不是去国外工作的前提条件。

其实不说以后了，现在一堆福建人到欧洲去工作，他们英语根本不行。一个村的人带着，一起往国外走，一样在国外正常发展。

李稻葵作为一个老人，可以对年轻人提提建议，这是他的权利，虽然这些话都是废话，但是到台上总要讲点什么。反正经济学家讲的这些，中国也没什么人信，去批评他也没有什么必要。