很搞笑的事情，既然@Ilovenuo06 反驳我的说法，却又不@ 我。（见图4）

是因为心虚吗？

首先， 实际日本案卷记录里没有提及所谓的铃声。也不知道所谓的铃声说从哪里来的。

根据他援引的信息，说法是“刘鑫报警电话录音中，录下了7次、连续不断、持续50秒的门铃声。”

来，我们来回顾在现场的其他人的记录（见图1）

203房间里的证人证言，没有提及任何的铃声，也没有任何人说话。

证言说的是（按时间先后顺序）：脚步声、凄切的尖叫声（像猫被掐住脖子的声音）、然后证人打开了门，看到有人蹲在女人身边。

注意，没有铃声。

你可以认为因为203房间的格局导致可能有些声音听不到。那个更靠近201的，对面的小岛呢？（见图2）

根据小岛的说法和报警录音，她是在靠近现场1到2米的窗户口透气。她提供的报警录音信息是：

突然的惨叫、
类似门开合的“啪嗒”声
女性用中文喊叫
女性用日语说“我要报警了”
紧接着：江歌被割喉后异常困难的喘息声（类似“呼—呼”的声音）

这里没有提及铃声。

要知道被割喉后，气管漏气声音其实并不大，只有很靠近才能听到。

如果真存在按门铃的铃声，那声音肯定远远大于割喉后的气管漏气声音。

为什么这里也没有铃声？

很简单，有几个可能：

1，电话录音录进去的并非江歌房间的门铃声。而是其他房间传到201房间，让当时在201房间里的刘鑫报警时录进去了。

而201房间对面的小岛听不到，而203房间的证人也听不到。

2，铃声的确有，但是并非江歌被杀时的门铃声音。而是发生在江歌被杀后的一段时间段。

而刘鑫此前在房间内，只听到尖叫声音（江歌被割喉时的发声），然后去开门，门被江歌尸体挡住而打不开。所以报警。此时报警把后面的门铃声给录进去了；也把她慌张的说出了“门锁了？别闹了”的一段话录进去了。

请注意，录音也没有提及推开门的声音----而201对面的小岛报警音里有。也就是小岛的录音发生在前，而刘鑫报警的录音发生在后。因为刘鑫是推门不开后报警，所以没有推门声音。

所以，这里就可以肯定的否定一个说法：即刘鑫有意的关门导致江歌逃生不能。

刘鑫在江歌被割喉后，还试图开门而不能呢。何来的有意关门导致江歌逃生不能。

这里只能证明一点，在杀了江歌后，陈世峰试图还骗开房门去害刘鑫。但这又如何呢？

难道刘鑫在江歌被杀后，只能选择开门被陈世峰杀害吗？

有人说，这至少证明：刘鑫引入了危险而害了江歌----这说法不对。为什么凶手的目标不能是两个？

而凶手目标包含江歌就是因江歌为刘鑫朋友？不能因为江歌跟他就存在直接冲突？

毕竟，日本法院判决书里写的很清楚（见图3）。

实际上，我早就援引了很多资料证明，江歌跟凶手直接发生过冲突。江歌在当天早就感受到危险信号。具体见我的文章《是江歌没告知刘鑫有危险，还是刘鑫没告知江歌有危险？》

至于什么江歌在被害现场跟凶手吵闹，江歌试图逃避而刘鑫堵住门导致江歌被害，等等都没有证明。

3，还有最可恶的情况，即铃声压根不存在，纯瞎编的（或听错声音了）

========

刚刚有朋友指出，根据日本的卷宗给出的信息，当时日本庭审时就有指出是凶手陈世峰试图擦掉门上的指纹而触碰到门铃。

也就是我讲的第二点，门铃声是陈世峰搞出来的。时间发生在江歌被杀后一段时间。

这些证据都证明一点，所谓的刘鑫不顾江歌安危而阻断江歌逃生，完全是谎言，是泼脏水。