#智打伪科普#

作为一个不抽烟且不喜欢抽二手烟的人，我觉得有些事还是要说一下的。
不能因为我不喜欢抽烟不喜欢二手烟，就盲从那些攻击抽烟人士、烟草产业的声音，甚至是盲听谣言/话术。

@深圳卫健委 喜欢搞“公共健康霸凌”，黄桃事件犹然在目。
之前造謡中药橘络没有证据能止咳化痰，当大家拿出循证医学证据时，他就装聋作哑。
打市长热线，他们就说只是转发，推诿塞责，打死也不拿出医学逻辑和医学认识正面回应大家拿出的循证医学证据，就是坚决不改。
作为一个地方医学管理部门，竟然不敢拿医学基本认识和基本证据说话，而是打官腔，甚至推诿塞责，大家就知道这地方单位官僚主义有多么严重了。

这次搞#深圳卫健委锐评烟草产业# 也差不多。

玩弄文字游戏耳。

一边拿出每年1.52万亿的烟草税数据(数据错误，其实不止)
另一边就说烟草造成每年2.43万亿的医疗开支加劳动力损失。

第一，@生民永无疆：刻意只提供税收（暗示烟草业只对政府有利）。它们为什么不是提供GDP数据？为什么不说烟草业从种植、加工，到物流、销售，共创造了多少增加值，带动了多少关联产业的发展？因为这些数据太吓人了！
我提供一个数据：2020年，烟草全产业链直接就业人员，就超过2000万！

第二、深圳卫健委打死也不说，这2.43万亿是怎么来的。

1.52万亿是往年的数据(非最新)，最起码是实实在在统计的。
但这2.43万亿是估摸出来的，不是真实数据，也不是统计出来的，而是某个研究团队建立一个模型推算出来的。

但凡玩过科研计算模型的小伙伴都知道，统计数据会说谎，同样的数据，换个模型，得出的结论可以完全相反。

现代统计学最早的大型统计就是个笑话，统计证明蝇国霍乱是空气/瘴气污染造成的。哈哈哈。

统计和计算模型，是有作者价值观倾向、社会集体意识倾向和竞争模型等因素的。

直接经济成本（烟草相关医疗超额支出，约0.49万亿）是怎么来的？人为划定标准是不是有偏倚？
间接经济成本（吸烟人早死、失能造成的生产力损失，约1.94万亿）那个更是扯蛋。

“潜在产出损失”是个什么鬼东西？那就是作者认为，作者觉得，作者想的。

真实世界里劳动力空缺就一定是烟草造成的？
末位淘汰呢？机器取代呢？个人换新赛道呢？行业换方向呢？

个体终生工资损失又是个什么鬼？这些模型一堆都是建立在假设上的。这是国家GDP的真实减少？

把和吸烟相关的共病可能性剔除了没有？
烟民通常压大，容易焦虑，还喝酒、油腻厚味，经常熬夜，经常打火锅呢！重盐重油重糖口味是烟民最爱！
这些明确对健康有危害的关键因素，作者完全不剔除，直接混一起打包。
不就是为了把潜在损失这笔数据做大做高，好超过烟草税收入嘛。
╮(╯▽╰)╭
那些所谓肝病专家，为了论证中医药是药肝主要原因，而把西药细分各个类别，再把保健品加入中药项再来对比，如此卑鄙下流无耻，和这有何区别？

深圳卫健委拿这样的数据出来，不就是说烟草税没有贡献，是拿国民健康，拿人民群众的钱来填的嘛。

潜台词是什么？
证明我国不全面禁烟是草菅人命吗？

我支持公共场所禁烟，更支持设置吸烟区，尊重是相互的，是求同存异的。

酒精是一级致癌物，深圳卫健委要不要呼吁全面禁酒？消毒酒精呢？富含酒精的西药一大堆，为何不禁？
紫外线是一级致癌物，为何卫健委要求所有医疗机构都要强制安装？

一刀切很简单，也很抢眼球，但不是真的为人民服务。

咀嚼槟榔致癌，我们可以规范产品产业，可以引导产业转型，而不是一刀切禁止一切槟榔产品。那些槟榔做药，做菜肴，做汤品，做文创的，无辜躺枪，真的就对吗？

果子狸还记得吗？当年养殖果子狸已经产业化了，舆论单向输出，一纸禁令，多少人的生计，多少小企业的活路。
结果证明，和果子狸毛关系没有。

……

面对真实数据，掩藏关键信息，用潜在、可能、或许、混合别项数据来否定。
打着健康的名义，玩弄文字游戏，甚至采用假数据/错误数据/争议数据，是非常不专业的表演。

不要学中医黑那些不良新媒体的不要脸，为了吸引眼球就罔顾专业，不体面，也很丢人。

还有，建国功勋里，没几个人是不抽烟的。
他们抽烟就是提神，缓和压力，更好为人民服务。

我不抽烟，没支持抽烟，我也不喜欢二手烟，
但我是个正常人，我懂得尊重别人，懂得尊重和自己不一样的人群。
正如他们会问我介不介意，不会在我面前抽烟一样。

中医黑恨仇反造謡医学知识，割裂社会，比起抽烟，我觉得更值得深圳卫健委关注和呼吁。

可惜深圳卫健委反其道而行，让人民失望。

最后，我要说，言论自由，我的言论不违法，更没有不良引导，完全符合公序良俗，不用给我扣帽子。谢谢