各类常见“农科院”宣传词，大白话版

1. 技术支持：可能只是指导过、聊过技术，不等于参与做产品；有的连指导都没有，查无此事。

2. 联合研制：可能只是签协议、挂名，或只提供品种/原料/检测，配方生产还是商家的；签了协议但没实际参与，宣传也可能不属实。

3. 合作：可能只是签框架协议、赞助活动、开过会，研发未必真启动。

4. 品种/技术授权：只用了某个品种或技术，加工、配方、品控未必是农科院做的。

5. 监制/推荐：可能只是挂名，不一定真把关；有的既没合作研发也没授权，只是印在包装上。真把关要看授权书和官网。

别听它说“支持、联合、合作”，看农科院实际参与了哪一步；口头支持、签了没干、纯挂名，都不等于农科院真参与了产品，别当成品质保证。

参考来源：

【1】 上海市消费者权益保护委员会.“九0农大蔬菜卷”调查及东北农业大学回函，2023. 东北农业大学明确表示该校“不开展对外生产经营工作”，蔬菜卷不是学校生产的产品，“商品宣传不属实”，且与包装所标制造商“没有开展过任何合作”。‌

【2】 上海市消费者权益保护委员会.“奥力弗”燕麦片调查及山西省农业科学院回函，2023. 研究员虽签有框架协议，但“没有参与任何产品的研发”，与销售方、生产方“都没有授权关系，也没有任何资金往来”。‌

【3】 中国农业科学院.关于“好福燕麦麸圈”与我院无关联的声明，2023-05-18. 声明明确该产品生产厂家与我院“不存在任何关联关系”，产品与我院无关，“未以任何形式授权该企业使用我院名称”。‌

【4】 上海市消费者权益保护委员会.13款宣称“农科院/农业大学”研发食品调查，2023. 5款被相关机构回函否认关联，4款确认参与研发，其余4款未获明确回应。‌

【5】上海市消费者权益保护委员会.“翻天娃辣条”调查，2023. 湖南省农科院表示“湖南农科院研发”不属实；湖南农业大学表示未“悉心研发”；两机构均与生产商“没有授权关系”。‌‌

【6】上海市消费者权益保护委员会.“山西省农科院燕麦片”调查，2023. 山西省农业科学院回复：宣传内容不属实，“并未推荐过此款产品”。‌