#男子与情人开房猝死错过抢救黄金时间#

浙江嘉兴一57岁已婚男子张某与情人开房后突发心源性猝死，家属向情人和客栈索赔超百万，近日法院一审判决，认定二被告均无过错无需赔偿。
一、判决结果：家属百万索赔请求被全部驳回
诉讼主张：张某的妻子郑某等家属认为，同行情人胡某未尽到提醒、劝告饮酒风险及合理救助的义务；事发客栈前台无人值守、未能及时开门，延误抢救，遂将二者一同诉至法院，索赔1003830.94元。
法院判决：浙江省嘉兴市南湖区人民法院一审驳回郑某等人的全部诉讼请求，认定女子胡某与客栈均无需承担赔偿责任。
二、法院驳回诉求的核心逻辑
情人已尽救助义务：监控显示，胡某发现张某在卫生间倒地后，第一时间冲出房间呼救，并立即拨打了120、110和119。法院认为，作为不具备医学知识的普通人，其救助措施已属得当。
客栈无因果关系：公安和急救人员到达现场时，距张某晕倒已过去约16分钟，而的黄金抢救窗口仅为4至6分钟。客栈虽因破门耗时十余秒，但已远在黄金救援时间之外，其行为与张某死亡之间不存在法律上的因果联系。
三、死亡原因与风险警示
直接死因：医院死亡记录明确载明，张某的直接死因为心源性猝死。其自身存在心脏基础疾病，事发前曾饮用黄酒和啤酒，加之情绪激动和体力活动，多种因素叠加共同诱发了悲剧。
自担风险原则：张某作为一名，应当对自身健康状况及饮酒后从事相关活动的风险有清楚认知。法院判决认为，其死亡后果主要由自身行为与基础疾病所致。