#90后医生强奸2幼女父亲曾为其辩护#

检察官儿子被控强奸两幼女案，再审终于宣判。

1月14日下午，永州市中院在官网发布通报称，撤销该院原二审判决，维持原一审判决。

永州市中院再审认为，原审被告人刘某赟犯罪事实清楚，证据确实充分，由于其奸淫不满14周岁的幼女两人，并对其中一人奸淫多次，应以强奸罪从重处罚。

我不知道，大家是如何看待再审结果的。

反正我只觉得好笑。

综合此前报道，该案不仅几乎没有客观证据，连用来定罪量刑的口供，也做得非常粗糙。

先说物证。

虽然酒店监控记录显示，刘某赟入住某酒店后，其中一幼女曾于当晚进入对应房间，但其仅有处女膜陈旧性裂伤的诊断，体内未检出男性精子DNA。

另一幼女，则是仅有男方入住酒店的记录。

再说口供。

警方四次询问前一幼女的同步录音录像，均没有声音，四次询问另一幼女的同步录音录像，前三次也都没有声音，余下一次的全程录音录像，其中对男方身高及外貌的描述，与实际情况存在显著差异。

该幼女称，刘某赟系黑发寸头，戴眼镜，圆脸，身高170，这其中，仅戴眼镜的描述符合实际。

虽然在关键的非亲历不可知上，两幼女均指认出了刘某赟的下身体毛特征，但上述细节指认出现在2023年10月8日的笔录中。

这已经晚于刘某赟自述身体特征后，或为办案人员指证的结果。

另外，刘某赟还有胸骨凹陷、肋骨外翻等显著异于常人的身体特征。

但该特征却未被两幼女提及。

在二审时，刘某赟辩护人曾出具相关聊天记录，其上显示，后一幼女曾向刘某赟透露“开学初三”“明天中考了”等身份信息，可其当时还是初一学生。

此外，江华县公安的补侦证据显示，接收刘某赟转账红包的人，实为另一同姓女子。

但二审法院却认为，后一幼女对刘某赟身高的描述与其实际存在差异，与其系未成年人有关，且距离事发时已有七个多月，哪怕存在记忆偏差，也符合未成年人的身心及认知特点。

至于前一幼女的同步录音录像问题，法院则解释道，如此这般系设备故障，公安机关已做出合理解释等。

总而言之，在司法机关看来，即便该案的部分证据存在瑕疵，但对刘某赟进行定罪量刑，却早已铁证如山。

哪怕有千言，纵使有万语，有些事情，遇到了就是遇到了。

除了自认倒霉外，似乎别无他法。

#实务案例看一看# http://t.cn/AXGqtIJ5