每次回国落地打车回家，一个小时车程，都要跟网约车司机聊聊，这次也一样。同样的，话题总是要转到大环境不好，挣不到钱上。这次的司机是个实在人，就比较有趣。他跟我说他认识的人在澳大利亚每两周挣五六千，我开始还以为是澳币，后来知道是人民币，就是每两周一千澳币。我问他朋友有没有分享过澳洲的物价？他说没有。然后又说在上海挣不到钱。

我跟他分享我的看法。我觉得以高科技工业化国家为经济驱动的国家都面临一个问题，也就是整体经济挣很多钱，但是从中获利的是占比比较少的高科技人才。因为高科技越来越依靠平台化，规模效应和广泛的全覆盖网络来挣钱，因为网络全覆盖，小产业就被挤到一边艰难度日，非高科技从业人员的其他人只能从事服务业来挣这些高科技产业高薪人群的钱。这不是中国独有的。重点是政府如何调节经济不均衡，每个政府的应对办法不同。中国的方法是拉动内陆经济之外，这个需要时间，过程中压通胀，很多人虽然不富裕，日子能过下去。新加坡不压通胀，而是通过国家经济吸引资金流入并给底层穷人做兜底，但价格贵退休时间很晚穷人很难退休。美国则是靠简单粗暴的发食品券分发食品然后就撒手不管了，代价就是社会秩序动荡，贫穷人口和富裕人群地理隔离。

我也不知道他听不听的进去，这也没关系，我的思考也不一定全面。

沉默了一下，司机突然用捞到稻草一样的兴奋语调说那日本呢？日本肯定有钱，好多有钱人都去日本买房子。我说日本挣钱并不多，给他举了例子。我曾从日本转岗一个人到新加坡，Comp ratio保持一样，这个人需要涨薪近40%。而我们从中国招硕士博士工程师来新加坡，基本是平薪的或者减薪过来。我说日本不是没有钱，但钱都集中在大资本手里，因为在日本投资回报不好，这些资产都在海外，日本国内的人没得到好处。

怕他过于失望，我说如果你实在不想在国内呆着，新加坡还是可以考虑的，虽然物价贵，但是毕竟社会治安好，制度也比较有序，穷人能得到安置。

沉默。

司机说是啊，国内日子是过得下去，但是，话锋一转，他说在农村虽然有那个保险，生病花钱不多，但开不到好药。我问他你知道哪个药好哪个药不好吗？他是不知道。但是肯定不好，药太便宜了，才几块几十块能好的了吗？我问他你团购吗？团购便宜是因为很多人凑在一起买，价格就能低。中国人多，集中采购药品价格就能压低，同样的药医院各自采购就会贵。他不认同，跟我举例说他老家村子的脱贫户，生病需要输血，输一次血才几十块。几十块的血能是好血吗？所以他总要去看病。

我问他好血坏血怎么区分？他笑了，说他分不出，但便宜就不会好，人的心理就是这样。 我说看来价格太便宜也不好，得把价格提上来，药卖得贵一点。司机赶紧说那也不是这么说，他想了想，还是重复说但是便宜药肯定也不好，想多花钱也开不到贵的药。

此时我也到家了。

我觉得这段对话还是挺有意思的。一方面人需要一个心理依托，也就是说只要我xxx就能变富。这个xxx在非常多的普通人眼里就是出国。出国就能挣钱是个心理依托，事实如此并不重要。所以如果有人告诉他们你这个心理依托是错误的并不能实现，又不给他们一个替代的依托，他们会很抵触。他想要的是挣到钱。只不过一个人觉得自己挣到钱了还是没有挣到钱不是一个绝对数字，更多是跟身边人对比。例如网约车司机把自己的收入跟去澳洲的熟识对比，至于生活成本和购买力对他来说irrelevant，反正他又不在澳洲花钱。其次，便宜的必需品并不让人感激，对大多数人来说这不是社会福利，反而觉得cheap，凸显自己穷。免费必需品的更是令人生疑。相反，同样的购买力，人更喜欢挣得多花的多，这样更有获得感。