接上条再说几句。

从锜振东等一些案件可以看出，我们的刑事审判制度，存在一个很大的制度性问题。

我早期时做过很多民商事案件。

在办理民商事案件过程中，大家是要去抠法条的，有时是逐字逐字的抠，甚至连标点符号都要去抠，因为不同的标点符号，代表的意思可能不同。法律条文是怎么规定的，大家便要怎么来。

虽然实践中也有一些有问题的判决，但这是一个基操。

但是，到了刑事案件中，以强奸罪举例，关于强奸罪的立法条文，其实从来没有变过，但是实务中的定罪标准，变来变去。

一会儿是这么一个标准，一会儿是那么一个标准。

早期是强制导向型，现在开始往同意导向型发展。

但问题是，法律条文从来没有变过啊。

这些从事实务审判工作的人员，不但通过这种方式，在某种程度上“架空”了一部分立法条文，还通过认罪认罚这些制度，从某种程度上“架空”举证规则。

他们成了“无冕之王”。

这才是这个问题的本质核心。

立法条文的制定和修改，需要通过几次公开征求意见+立法机构的一读二读三读，才能通过。有些争议比较大的条文，最后没能通过的，也不少见。

但是，这些刑事审判实务人员，说改就改了。

而刑事案件的办理，涉及剥夺民众的自由、财产乃至生命，属于后果最高的案件办理。而这样的案件办理，被一群游离于立法机构之外的人，通过实务方式相对比较随意地进行规则标准的解释，我觉得这是中国目前法治下最大的漏洞。#性侵认定标准正在转变##热点观点# ​