央视记者孔琳琳发文引发热议，起因是她在工作中发现，大量驻华的外国记者不会说中文，会说的工作场合也坚持不说，为了配合他们，召开会议时还要专门花钱请翻译。 - 林鹿简科的文章 - 知乎
http://t.cn/AXfLPiq7

关注
推荐
热榜
专栏
圈子New
付费咨询
知学堂
电脑安卓模拟器
​
直答

消息
99+

私信
4
创作中心
央视记者孔琳琳发文引发热议，起因是她在工作中发现，大量驻华的外国记者不会说中文，会说的工作场合也坚持不说，为了配合他们，召开会议时还要专门花钱请翻译。

点击打开袁岚峰的主页
央视记者孔琳琳发文引发热议，起因是她在工作中发现，大量驻华的外国记者不会说中文，会说的工作场合也坚持不说，为了配合他们，召开会议时还要专门花钱请翻译。
林鹿简科
林鹿简科​
聚焦国际万象，用视频跨越文化边界，传递全球多元精彩
​关注她
陈叔至 等 570 人赞同了该文章
红灯频闪的同传设备像是一台低鸣的计价器，每一分钟的电流声背后，其实都码着一叠不菲的财政开支。

孔琳琳最近发了一篇挺扎心的长文，直接把那层心照不宣的窗户纸给捅了个对穿。

她发现不少长期驻华的外媒记者，在这片土地上生活了好几年，竟然连最基本的中文都成了他们的“职业盲区”。

更邪门的是，有些人私下里能说能侃，一到了正式的采访现场，立马就把语言系统切换成了全英文模式。

这哪是单纯的能力问题？这分明是揣着明白装糊涂，甚至是骨子里的那种职业傲慢在隐隐作祟。

为了配合这些记者的“语言舒适区”，我们不仅得把几分钟的问答硬生生抻成十几分钟，还得掏腰包请高薪翻译。

每一次这种低效的拉锯，损耗的不仅仅是纳税人的血汗钱，更是新闻传播最宝贵的生命线——时效性。

我们试着站在另一个维度看，如果一个记者连街头的标语都读不懂，连邻里间的唠嗑都听不明白。

他能摸到真实的中国吗？这种状态下产出的报道，注定是那种戴着度数不准的眼镜强行看世界的产物。

所有的第一手信息在经过翻译转手后，都已经成了干巴巴的“二手滤镜片”，难免会生出扭曲和偏见。

孔琳琳抛出了一个挺硬的建议：对这帮长期驻华的人，签证得跟中文等级考试（HSK）直接挂钩。

这话说得一点毛病都没有，甚至可以说是一种迟来的公平。凭什么到了我们这儿，这帮人就能搞出一种“语言特权”？

看看我们派出去的那批驻外记者，去美国的哪个不是把英语磨到了骨子里？去日本法国的哪个不是能无障碍阅读法条？

这是我们职业人的底线，也是出发前的必修课，我们从来没在白宫或者是唐宁街，理直气壮地要求人家配中文翻译。

国际上其实早就有这类默认的规矩，美国在批这种长期签证时，你的语言能力本来就是秤砣上最重的砝码之一。

现如今我们提这个要求，不是在存心刁难，也不是要把大门给关上，恰恰是在帮他们给真相“松绑”。

当你能直接读懂政府的原文、看清热搜上的情绪、听见老百姓的怨言与喜悦，那种傲慢才会有消解的可能。

当然，我们这儿办事向来有余地，设定个等级标准，给段缓冲时间，甚至是提供点学习的资源。

这不是要设卡拦人，而是给这群自以为是的“观察者”递一把能真正打开社会密室的钥匙。

毕竟，如果一个自称要解读中国的人，连“入乡随俗”这四个字都得靠翻译来解释，那他笔下的故事又能有几分真？

与其躲在翻译垒起的象牙塔里闭门造车，倒不如大大方方地考个级，把那身莫名其妙的优越感彻底脱下来。

只有等这批人真的能用中文跟这里的土地对话时，他们带回去的中国形象，才不会再是一张苍白而扭曲的旧照片。

信源：孔琳琳本人发文