#卤菜店使用四姐二字被索赔50万#
店主刘四姐因家中排行第四，邻里长期以“四姐”称呼她。2016年她开设卤菜店主营手撕兔，使用“四姐手撕兔”作为店名，并于2017年注册第29类食品加工商标“中和四姐手撕兔”。
2025年，扬州某餐饮公司（持有2011年注册的第30类方便食品、第43类餐饮服务等“四姐”商标）起诉其侵权，索赔50万元并要求停用标识。刘四姐反诉对方恶意维权，索赔6万元。
服务类别不类似：刘四姐店铺属现场制售、打包带走的熟食加工（第29类），与原告核定的火锅餐饮服务（第43类）在经营模式、消费场景上差异显著。
商标显著性弱：“四姐”是川渝地区常见的亲缘称谓（如“某姐”“某哥”），固有显著性低，保护范围不宜过宽。
无混淆可能：原告未能证明2016年后对“四姐”商标进行规模化使用，且消费者不会将本地卤菜店与扬州火锅品牌关联。
2026年初，成都高新法院据此一审判决不侵权，驳回双方全部诉讼请求。