57.某电商平台为VIP会员提供专属折扣，某品牌耳机市场价为500元，VIP会员可享300元特价。平台运营主管乙利用后台权限，对外发布虚假促销信息，称“平台大促，该耳机限时特价400元”，吸引普通用户下单。用户付款400元至平台账户后，凭订单到线下合作门店提货。乙随后利用内部结算权限，将差价100元（即500元市场价减去400元售价）转入自己控制的虚拟钱包，并向公司谎称该批耳机系向VIP会员销售。关于本案，不考虑数额，下列说法正确的是？（单选）
A.乙对平台构成盗窃罪
B.乙对平台构成职务侵占罪
C.乙对平台构成诈骗罪
D.乙对顾客构成诈骗罪
解析：本题核心在于区分乙的行为性质：其一，擅自低价对外销售公司商品；其二，将差价部分非法占为己有。需分别判断是否构成盗窃、诈骗或职务侵占。
A项：乙对平台构成盗窃罪的说法错误。
盗窃罪要求行为人秘密窃取他人财物，且具有非法占有目的。
本案中，乙并未“窃取”耳机，而是利用职务权限公开销售，商品交付过程合法完成，平台也收到了400元货款。
虽然售价低于市场价，但销售对象是不特定公众，并非为亲友等特定第三人谋利，不符合“为自己或第三人非法占有”的盗窃罪构成要件要求，乙不构成盗窃罪。
B项：乙对平台构成职务侵占罪说法正确。
职务侵占罪是指公司、企业或其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有。本案中，耳机属于平台所有；乙作为运营主管，利用后台权限和结算职权，虚构“VIP销售”事实；将本应归属平台的100元差价（500元价值 − 400元实收）通过内部操作转入个人账户；实质是将公司应收利润非法截留，属于“变相侵占单位财物”，乙构成职务侵占罪。故B项正确。
C项：乙对平台构成诈骗罪的说法错误。
诈骗罪要求行为人虚构事实或隐瞒真相，使被害人陷入错误认识，并基于此处分财产。
乙虽向公司谎称“系向VIP销售”，但公司并未因此处分任何额外财产——平台已收到400元货款，商品也正常交付。
乙的欺骗行为仅用于掩盖其侵占差价的事实，属于事后掩饰手段。因此，乙对平台不构成诈骗罪。
D项：乙对顾客构成诈骗罪的说法错误。
顾客支付400元，获得市场价500元的正品耳机，未遭受财产损失，反而获益。
诈骗罪要求被害人基于错误认识处分财产并遭受损失。本案中，顾客虽被误导（以为是平台活动），但交易结果对其有利，无实质损害。
此外，耳机系平台合法商品，非赃物或权利瑕疵物，顾客取得完整所有权。
故乙对顾客不构成诈骗罪。
本题答案：B#法考# #决战法考# #柏浪涛的刑法观[超话]#