#普兰店女孩徐园#
2022年4月26日凌晨
普兰店女孩徐园惨死男友单某家中
死前被凶残男友暴力殴打
全身被的的几十处伤，徐园心脏中刀肋骨骨折惨死男友单某家中，案发现场只有两个人
男友单某称其自杀

案发后给徐园解剖了三次，割了徐园的鼻子，扣了眼睛，把脸部解剖的面目全非
三次尸体解剖回避“死亡方式司法鉴定”不给出具情，第三次解剖，连尸检报告都不给出具
最后采纳一份远程会检意见书作为了判案依据
“徐园左侧刺创本人可以形成”同时也排除不了他人形成的可能，这份报告没有加盖任何单位公章，更不属于证据八类

一审判决男友无罪家属提出上诉，检察院提起抗诉，二审驳回了上诉和抗诉维持了原判
男友单某不需要承担任何责任

23岁的女孩被男友打的遍体鳞伤，死在男友家中男友竟然可以无罪无责，难道法律是用来保护坏人的吗，家属不服继续申诉

然而申诉的过程也不是一帆风顺
我们提出申请三次尸体解剖的全部录音录像
因为案件的争议焦点就是徐园到底怎么死的
然而公安现在口头答复竟然没有三次尸检录像
我们不禁要问为什么会这样？
为什么在徐园案件中应该有的全都没有
指纹没有，死亡方式鉴定没有，第三次尸检报告没有，到现在竟然连三次尸检的录像都没有
没有解剖视频怎么出的报告？
三次尸检不让家属在场，现在又说没有解剖视频，那么是依据什么说徐园是自杀？

三次尸检都没有全程同步录像，在徐园案这类重大、争议案件中，程序上不合规，存在重大瑕疵，可能导致鉴定意见被排除。

一、法律依据（强制/刚性）

1. 《公安机关鉴定规则》第四十条：鉴定过程应当全程同步录音录像（公安系统内部强制性规定）。
2. 公安部2008年批复（公复字〔2008〕5号）：对重大、疑难、复杂、可能引起争议的案件，或家属拒不到场/拒签的，应当全程录音录像，并可邀请第三方或律师见证。

- 徐园案：致人死亡、三次尸检、家属强烈异议，完全符合“重大+争议”必须录像的情形。
3. 《司法鉴定程序通则》第二十七条：鉴定过程应当实时记录（笔记/录音/录像/拍照均可）；尸体解剖属于必须记录的高风险环节。
4. GA/T 147-2019（法医尸检国标）：要求对解剖关键步骤拍照/录像固定，确保可追溯、可复核。

二、“可以没有录像”的误区澄清

- ❌ 不是“可录可不录”：普通案件可拍照+笔录；重大/争议案件必须全程录像，无例外。
- ❌ 不是“有笔录就行”：笔录是文字记录，录像才是原始、连续、不可篡改的过程证据；无录像=无法核对操作是否规范、取材是否完整、结论是否客观。
- ❌ 不是“内部规定可违反”：公安鉴定规则与公安部批复属于办案刚性规范，违反即构成程序违法/瑕疵。

三、对案件的影响

1. 证据合法性存疑：无全程录像，无法证明解剖未被选择性操作、未遗漏关键部位、未污染检材。
2. 鉴定意见可被排除：《刑事诉讼法》第五十六条，主张鉴定程序违法、证据来源不明，法院排除该鉴定意见（可能导致关键证据作废）。
3. 家属异议合理：三次尸检均无录像，程序透明度严重不足，难以消除“暗箱操作、结论不客观”的合理怀疑。

- 徐园案属于重大争议命案，三次尸检依法必须全程同步录音录像。
- 无录像=程序违法/重大瑕疵，鉴定意见证据效力存疑，可申请重新鉴定或排除证据。
- 家属有权申请调取/公开全程录像，用于核对解剖过程与结论的一致性。

跪求相关部门重新异地彻查审理徐园案
还死者一个公道，给家属一交代
给所有关注徐园案件的老百姓一个交代