这个@重医老炮 挺有意思的，哈哈，他年龄应该比我大，老炮嘛，但见识似乎并不比我高明。

第一，县医院老院长既然拿这两个病例出来作比较，一个市医院治疗，一个县医院治疗，而且烧伤面积都是80%左右，那就说明这两个病人情况类似，面积类似，烧伤程度也类似，否则何来对比呢？如果一个全部是1度烧伤，另一个全部是3度烧伤，那有什么好对比的？小学生都知道不能对比，人家老院长不懂么？还是老炮更懂？人家没说烧伤程度就是没有么？这是辩论论文，并不是一篇论文把话全讲了，如果老院长说的不对，北京积水潭医生烧伤科两个医生自然会反驳了，你反驳了，老院长自然会罗列出具体信息，老院长不罗列，那就是双方都心知肚明，何况我查遍当年两个杂志都没看到他们回应，是怂了？还是不屑于回顾，老炮你猜？？是老炮你更懂，还是积水潭医院两个医生更懂？哈哈哈

第二，老炮说一定是重的往上级医院转，这也是主观臆想，毫无证据哦，几十个病人，要分流，难道刚好几十个病人一个比一个重？然后挑出最重的12个转上去，最轻微的11个留下来？重与不重又是如何评估？如何量化？量化的差距又有多大？如果留县医院的11个病人都是最轻微的，转走的12个都是最重的，那老院长还好意思说“我们的病人出院了，你们的病人还躺在床上当木乃伊”这样的话么？说这样的话，不用等老炮你来喷啊，积水潭医院两个医生就可以喷出翔来，老炮你比积水潭医生还懂当时的情况么？还是老炮你更会做院长？

第三，退一万步讲，县医院的11个病人都是最轻微的，都是二度烧伤，当然，即便是二度，那也必定会有深二度存在，绝对不可能80%烧伤面积全部都刚刚好浅二度，这个大家都没有证据，只有猜测，大巴爆炸，车里面39个人，怎么可能有人刚好全部都是浅二度烧伤？打印都没这么整齐，必定是一度、浅二度、深二度、三度都有，看比例而已。我们就假设浅二度最多，深二度少，算10%是深二度如何？然后转到市医院的12个全部都是三度，如何？这样够有意思了吧？然后呢？结果市医院死了5个，有一个医院4个全死掉，是不是说明他们并不会处理三度烧伤？否则怎么会死掉这么多？回到县医院这边，二度烧伤全部治好，没有瘢痕，没有后遗症，没有功能障碍，是不是说明县医院的烧伤膏牛逼，浅二度深二度全部搞定？结论：县医院能治疗二度，市医院不能治疗三度，这样的结果你市医院、积水潭专家有什么脸面好说自己是上级医院？？人家能治的你不知道能不能治，反正三度你治不了，你跳什么？

何况，我这是挑着最不利于县医院的情况来说，如果这两个病人情况类似，都是有二度、三度混合，县医院的活了，市医院的残废了，你的脸是不是得埋进屁股里？？

老炮，你说呢？[手指比心]

还有哦，要是北京积水潭医院两个医生不比你傻的话，他们早就反驳了，再出论文反驳了，可是有么？没有啊，因为人家老院长句句在理啊，你自知理亏啊，你再多说只会把脸丢的更大而已，何苦，哈哈。