模拟题1参考答案

甲明知乙患有心脏病，仍然对其辱骂，乙因情绪激动而病发。甲见状逃离现场，乙因未得到及时救助而死亡。对甲应当认定为：

A.作为犯罪（故意杀人罪）

B.不作为犯罪（故意杀人罪）

C.作为犯罪（过失致人死亡罪）

D.意外事件#决战考研#

【答案】B

【解析】根据构成要件行为的类型化原理，只有致死概率高的行为才能解释为故意杀人行为。甲虽然明知乙患有心脏病，仍然对其辱骂，但辱骂心脏病患者的行为，造成死亡结果的概率依然很低。如果将此种行为解释为故意杀人会产生两大问题：

一是，明知他人有心脏病而与其发生争吵，是否也应解释为故意杀人行为？二是，辱骂心脏病患者，但对方并未病发，对行为人是否认定为故意杀人罪未遂？

因此，针对心脏病患者的辱骂行为不能直接认定为故意杀人罪。但是，甲的辱骂行为导致乙病发，客观上甲因先前的辱骂行为对乙负有救助义务。在乙病发时甲故意不救助乙，此时致人死亡的概率较高。根据构成要件行为的类型化原理，甲故意不救助乙，放任死亡结果发生的行为，可认定为不作为的故意杀人罪。