#妻子撞死家暴丈夫案二审案情反转#
查看《反家庭暴力法》条文不难发现，法律认定家暴核心标准是经常性、持续性、单方控制式侵害，会区分双向互殴和单次情绪冲突。可放到现实里，男女先天力量差距客观存在，这套评判标准很容易让人产生困惑：难道弱势一方只能被动承受肢体冲突，一旦反抗就直接被定性为互殴？本案的判决争议恰好戳中这个痛点。

不可否认，曹某某和他人暧昧越界，是这场矛盾爆发的导火索，自身确实存在过错，但一方有情感过错，绝对不能成为另一方实施拖拽、推搡、限制人身自由等暴力行为的借口。

司法划分正当防卫、家暴的边界本是为了兼顾公平，但本案结合过往耳膜穿孔的伤害记录、当场持续的强制拉扯行为，不少网友很难认同“不存在家暴、无紧迫危险”的认定，家暴受害者的自保尺度，依旧是大众心里难解的疑问。

二审判罚应该没有问题，但是关于家庭暴力的定义还是存在疑问。 #妻子与他人暧昧起冲突致丈夫身亡#