#摸臀事件 未成年人保护法#

这个世界有点颠，厌童群体挺大的，作为父母，你要有点预案

昨天，长沙四岁男童被诬陷事件火遍全网，全民愤慨。但大家注意到吗？大多数热点新闻的标题是“男童摸臀”等字样。

这些细节不说了，当时我就判断：这是前几年开始的，全网厌童情绪的反噬。
话说前几年，我就认为：大家都是从孩子长大的，孩子的很多行为，自己控制不住，自己没有边界感，是知道一点的。那些是熊孩子行为，那些是正常行为，是可以讨论和描述清楚的。你不能因为自己对声音敏感，就不让孩子在小区儿童游乐区嬉戏。当然，儿童游乐区也应该有使用时间等规定，熊孩子们莫名其妙大喊大叫也是应该被制止的。这些，都是值得讨论的边界。
结果，网络情绪上是一边倒的厌童，没有借机讨论出一个行为边界。有些父母有风险意识，上飞机上高铁，给周围人送耳塞送小礼物，提供一份打印的提前道歉纸条。虽然有点过了，但父母面对当前的厌童情绪，有所准备，是很值得借鉴的。

各位，有风险意识，提前有点准备有点预案，肯定是人生很好的习惯。
比如这两年，我也用小某书了。当我在小某书上，看了几场“阿姨写小作文吐槽雇主家，女雇主无意中看到气愤之下赶紧写小作文反击”的大战之后，对人性的了解，更增加几分。
但我并不是单纯看热闹，因为从孩子出生前，我家就一直请阿姨的，虽然积累了很多经验了。但也察觉到时代的变化，有了风险应对方案。现在，中介公司发过来的照片，我一眼就能拒绝很多。有的阿姨，上门一次，就能判断清晰立刻客客气气请走。就因为我们上网，不是看热闹，是积累社会经验的。网上积累的面相大数据行为大数据，是科学，不是开玩笑。是可以帮助我们的。宁可错杀三千，但绝不承担风险。这个行为，在这里是正确的。

一样啊，我们有了孩子，又面临这个社会现状。我们也要有风险意识啊。
比如这对夫妻，说实话，就违背了我的一个生活原则：孩子6岁前，行动范围绝不会离开我们成人的视线范围内。
老读者都知道，加加是很独立的，从小行动范围是很大的，初中开始就骑车+地铁全北京范围跑，但也是一个年龄段一个年龄段叠加的，逐步给她空间的。6岁之前，我不给别人伤害她的机会，不可能被勒脖子2分钟之后父母才出现。她要下桌子出去疯跑，一定有人远远看着。
孩子要接触社会，但肯定是在我们的保护下，逐步放开的。何况，我这么安排，还考虑到北京的良好治安情况。说实话，当时我们制定这条6岁前的家庭规则，主要就是针对当时的儿童拐卖案，虽然北京没有发生，但我不能没有风险意识。

一个是安全规则，不同年龄我们有不同的安全方案。
另外一个是积累面相大数据，现在我都坚持这个习惯，每次吃饭选位置，除了选自己喜欢的位置，有些面相，有些群体，我是避开的。如果我还有一个小学生孩子，我扫一眼周围，以加加活泼好动的行为习惯，我心理上是有一定的准备的。偶尔也会提醒加加注意磕碰等。我连超市排队，带着加加，有些人的后面，我都不去排。我还指给加加看，让她积累经验。

第三个是发生矛盾的预案。这个养小孩子，各位都应该明白，总会有不同的意外发生，你家里演练下。不止是发生矛盾的时候。
比如这个事件，妈妈就太温柔了，太讲道理了，不该在自己发现后，还让人勒脖子。我看了下网上的建议：赶紧扑上去，大喊抓人贩子，是很好的策略。我们的预案和演练中，一定要有妈妈主要出面的情况，不是说对妈妈要求高，这个社会，它有些颠，有些情况下，爸爸出面，自然就不正确。《乌合之众》，大众心理、群体愚昧的道理，你要明白。碰到脑子糊涂和稀泥的周围群体、警察，你家很被动。
所以，总建议妈妈们多锻炼，有温润和蔼的一面，也要有果敢刚毅的一面。爸爸也是哈，我希望每一位爸爸，都有一个让人看了，感觉有实力有阅历不好惹的面相。

早上我感叹，毕竟高铁飞机，其他国家运营了这么多年了。如果当年，就及时借鉴其他国家发展路上的经验，普及基本观念：
“德国认为6岁以下孩童的噪音，属于自然界的一部分，你不得要求他们不发出噪音
法国要求在90分贝以下就行了。（你理解为尖叫那种不行……）——来自@专业戳轮胎熊律师”
细化对6岁以下的儿童保护。不至于发生这些事。
但事情发生了，这一次，如果有若干律师，能推动法律的细则完善，确定正常儿童与熊孩子行为的边界，出现几个像香港老太太扇儿童巴掌被拘押的案例，善莫大焉。

孩子的成长，需要我们的保护，诸君努力吧。