在明知道农业规模经济下，为什么还要给家庭联产承包责任制说话。

原因是：如果当时中国是完成工业化的国家，那么规模经济是对的，但是很显然当年没有。

拉美地区农业很早就是规模经济，小农土地不足，导致大量的农村人被迫逃离农村进入城市，这也是为什么拉美地区城镇化率高的离谱的重要原因。

大量年轻人来到城市，而城市工业化不足以容纳如此多的就业，年轻人又无法回到农村，他们没有土地，拉美地区是大庄园控制大量土地的形式，于是形成了巨量贫民窟。

规模化农业当然更有效率，但是如果这个效率是以城市巨量贫民窟为代价，从而阻碍了工业化和城市化的推进，这个效率最好不要。

如果说当年搞了户口制度+小农经济，才勉强控制住了贫民窟的诞生，即便是如此也产生了不小的棚户区和城中村，拜工业化所赐，逐步可以清理可棚户区和城中村，那么如果当年同样搞的农业规模经济，再没有户口又是如何？恐怕根本无法清理。

农村人口释放速度和城市生产性就业创造速度不匹配。
从某个层面说，最早进行的农业改革，所宣传的成果，和实际上达到的成果其实并不是一回事。而实际达到的成果可能比宣传的成果更好，这是当年的人所未曾预料到的。