从数据来看，如果单纯的从早期的农村改革算起，也就是宣传的“提高农业生产积极性”，也就是1978年到1984年，很显然是有效的，粮食产量从约3.05亿吨增加到4.07亿吨，增长约34%，年均约4.9%

所以早期是有数据基础的，但是从1984年以后，粮食生产确实出现了明显的放缓，尤其是1985年后，这也是后来不少人质疑的原因。

然而从1985年以后，其实中心早就不在农业改革了，而是乡镇企业，所以呈现的是：乡镇企业，农村工业化，劳动力转移。乡镇先承接第一波。

这里面有个矛盾：如果要实现工业化就必须形成劳动力的自由流动，所以农民成为相对独立的经济主体是必须的。

而劳动力过于自由流动又必然导致贫民窟，因此既要农业劳动力释放出来，又不能把几亿农村人口一口气赶到城市。农业改革---乡镇企业---国企改革---WTO，这几乎是当时能选择的最优解。

当然这些后果是制定政策的那会可能压根没想到的。这是后来历史的总结了。

所以中国的改革并不是现有理论，然后根据理论实施，而是先解决当前问题，后世的人再把这些解决问题的办法总结出理论。