#最高法通报牟某虐待案细节#

包丽案最难办的地方莫过于：两人的同居关系能否被认定为家庭成员？

法院认为，牟林翰与被害人不但主观上有共同生活的意愿，而且从见家长的时点、双方家长的言行、共同居住的地点、频次、时长以及双方经济往来支出的情况，都可以反映出客观上二人已具备了较为稳定的共同生活事实，且「精神上相互依赖」，「经济上相互帮助」，牟林翰与被害人之间的共同居住等行为，构成了具有实质性家庭成员关系的共同生活基础事实，二人的婚前同居关系应认定为虐待罪中的家庭成员关系。

但上述解释更多是强行认定。

因为，家庭成员的定义，实际上非常明确，根据民法典规定，只包含配偶、父母、子女和其他共同生活的近亲属。

婚前同居关系，由于没有领取法律认可的结婚证，是不该认定家庭成员的。

此外，以牟林翰对包丽的做法，很难说他有与包丽缔结婚姻关系的意愿。

但没办法，这案子的社会影响实在过于恶劣，再难办也要找个由头判了。

大家还可以看下该案的时间线。

2019年12月12日，南方周末发布报道：《“不寒而栗”的爱情：北大自杀女生的聊天记录》。

报道一经发出，即引发广泛关注，但在当时，牟林翰仅被取消推免资格。

同年11月，包丽母亲还曾向北京警方报案，但警方当时未予受理。

2020年4月11日，包丽在医院去世，同年6月10日，牟林翰因涉嫌虐待罪被逮捕。

但在牟林翰被逮捕后，法院迟迟未予审理。

直到2年后的2022年7月6日，该案在海淀区法院开庭审理。

2023年6月15日，该案一审宣判，同年7月25日，该案二审宣判。

从被逮捕到开庭审理及宣判，间隔时间相当之长，一审宣判被提起上诉后，二审宣判又很快做出。

诸多反常迹象皆表示，这案子在一开始的定性上，实际上是非常艰难的。

但既然已经决定要追究牟林翰的刑事责任，又只好做成铁案。

既经得起历史的检验，又经得起人民的监督。