「增程的尽头不是纯电，而是增程5C」，这句话非要喊出来，可能又会变成过几年合订本的素材...

首先从逻辑上来说，这句话本身就不是一个完整的逻辑论述，而且还包含很多经典的逻辑谬误。

比如句式本身就预设了一个非此即彼的框架，要么纯电，要么增程5C，然后用后者否定前者，然而但这两件事根本不在同一个维度上。

纯电/增程是不同的动力形式，5C 只是充电倍率而已，再过几年充电倍率又高了，你自己上 10C 电池了咋整呢？又去喊增程的尽头是 10C 增程吗...

更难绷的还有两点。

第一，隔壁友商的闪充甚至已经上了 10C 了，按照你的标准比你走的更远，那你这不是自降身份吗[流汗]

第二，如果我们忽略逻辑谬误，直接理解它背后想要表达的意思：增程 5C 是更好的增程，因为 5C 让它体验更接近纯电，那你所有的体验都是为了接近纯电，不还是说明尽头是纯电吗[流汗] [流汗]

有种顾头不顾腚美感。