上窜下跳的冤猹的微博

上窜下跳的冤猹

2024-11-12 12:48来自 iPhone 16

【技术贴：为什么你冤得厉害，各种举报投诉却石沉大海？所以你需要正确的举报方式】之前有写过怎样正确举报，有兴趣的往前翻博文。今天我们来提炼一个核心，那就是，什么样的举报内容更容易得到高层的关注。举个很简单的例子，每个人自己都是家长，如果家里孩子哭闹，跑来说：“爸爸（妈妈），我被

89

15

114

上窜下跳的冤猹

2025-07-08 14:40

本以为路还长，结果对手半路要挂。所以人呐，在上班和上进之间选择了上香，在回应和回避之间选择了回旋，在挨批和挨骂之间选择了挨刀，何苦呢？一人做事一人当，老天爷都看着呢！

【论无耻程度，现在温岭检察院可以排第一：江振华你作为常务出来说几句不？毕竟你是当年温岭法院炮制108个假案的最高指挥官】这已经是我们收到的不知道第几个类似的回复，只要向温岭检察院举报他们检察院的检察官违法办案的情况，都回个“本案由玉环检察院办理，请向玉环检察院反映”，或者是向玉环

9

5

14

上窜下跳的冤猹

2026-04-05 12:54

这是什么鬼？检察机关什么时候变成文学殿堂了，人家依法伸冤、控告、申诉，你发信息在那里有情饮水饱？还“无人不冤、有情皆孽”，还“往事何必常回味”。

14

30

上窜下跳的冤猹

2026-03-14 02:26来自会员特权专用

http://t.cn/AXVm07XI

0

上窜下跳的冤猹

2026-02-08 22:39

连“听说”两个字都能堂而皇之总结进证人证词的证明目的中，写进判决书中，如果“听说”都能成为证据，那还需要办什么案子？找一百个证人，都能“听说”，“听鬼说”也是听说。

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（256）】我们还在分析华融公司沈经理的证词，已经分析了很久，主要因为沈经理这位证人是侦查机关在审判阶段，没有任何合法程序和文书的情况下，路远迢迢跑到杭州去做的笔录，同时还获取了一份奇形怪状的证据，一审叫微信聊天截图，二审

0

1

5

上窜下跳的冤猹

2026-01-26 22:59

有录音有真相！这还是法院的工作录音，证人沈经理当年自己说了啥，听听自己的录音，再看看自己的笔录吧。

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（243）】对于本案最后一份证人证言，华融公司沈经理的证词，一审判决书给了大篇幅的证明目的表述。我们通过最简单的逻辑分析，发现一审判决书总结的证明目的意思是，沈经理不同意支付的这笔钱是204046.23这一笔，而沈经理询问笔录中明确

1

5

上窜下跳的冤猹

2026-01-10 15:15

办案人员去外地证人所在单位询问证人，法律规定需要有“证明文件”，也就是《询问通知书》，是为了确保办案人员在“履行公职”，而不是“个人补救行为”。而现在，已经到了审判阶段，公诉也没退回补充侦查，侦查阶段的办案人员有什么资格在没有“证明文件”的情况下就去向证人做询问笔录？！

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（227）】华融公司沈经理作为本案最后一个证人，是玉环检察院在案件审理阶段路远迢迢跑去杭州做的笔录，看起来非常重要，而且一审判决书中也总结出了远超其他证人证言证明目的的篇幅。可是，哪怕我们没有具体分析沈经理的笔录，光是看一

2

1

5

上窜下跳的冤猹

2026-01-09 07:15

连一审判决书上随意总结的证人证言的证明目的，都能写出“听说”“认为”这种明显是传来证据、评价性推测性证词的措辞，这证人还是个完全独立于其他证据，单独去证明一块事实的关键证人。就这二审都能采信，朱坚法官采信证人证言的标准也是低到一个匪夷所思的低度了。

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（226）】我们正在分析华融公司沈经理的证言。一审判决书对于沈经理的证词证明目的罗列了很大的篇幅，远多于其他证人。总结的内容我们前面已经分析了三点，一是分配方案中多付二十多万，二是华融公司不同意支付这二十多万，三是之所以后

0

2

上窜下跳的冤猹

2026-01-08 20:33

//@上窜下跳的冤猹:证人说自己当初是“违心同意分配方案”，朱坚法官就以此认为被告人滥用职权？！这逻辑，那违心签了认罪认罚具结书的被告人们，被法官判有罪了，法官们都得坐牢了！但法官们怎么说的？都说“谁让你当初自己签了字，又没打你（哪怕打了也没证据）”。

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（225）】作为本案唯一一份出现在审判阶段的证人证言，也就是华融公司沈经理的证言，我们发现决定去做这份证人证言的过程就很随意，至少没有按照法律规定由公诉人江侠出具补充侦查提纲。更何况，华融公司沈经理人在杭州，两名办案人员还

2

0

3

上窜下跳的冤猹

2026-01-08 20:33

证人说自己当初是“违心同意分配方案”，朱坚法官就以此认为被告人滥用职权？！这逻辑，那违心签了认罪认罚具结书的被告人们，被法官判有罪了，法官们都得坐牢了！但法官们怎么说的？都说“谁让你当初自己签了字，又没打你（哪怕打了也没证据）”。

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（225）】作为本案唯一一份出现在审判阶段的证人证言，也就是华融公司沈经理的证言，我们发现决定去做这份证人证言的过程就很随意，至少没有按照法律规定由公诉人江侠出具补充侦查提纲。更何况，华融公司沈经理人在杭州，两名办案人员还

0

1

上窜下跳的冤猹

2025-12-31 21:11

办一个刑事案件这么随便的吗？办案人员今天这个身份，明天那个身份，后天又是一个身份。所以，其实选谁作为嫌疑人，也是随便决定的对吗？

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（217）】我们继续来看香烟店蔡老板的笔录，这份笔录由两名工作人员制作，分别是台州检察院的施检察官和温岭检察院的张超检察官。在自我介绍的时候，张超检察官也很坦然表示自己是温岭检察院的工作人员。这里我们敲重点。也就是说，在202

1

0

3

上窜下跳的冤猹

2025-12-25 14:03

案中案啊！普通人哪能想象一个审判案件，起诉欠钱，起诉时原告把“收条”拿出来了，对应的还就是所谓对方欠自己的这笔。立案时没发现，审理时没发现，装订案卷没发现。更离谱的是。法官在审理时还一本正经问“欠条”上的欠薪情况，还“依法”确认欠款事实。俗话是烧报纸糊弄鬼，那现在造裁定为了糊弄谁

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（211）】身为立案庭的正副庭长，孙法官说司法确认法官需要做实质审查，朱法官说只要第二申请人在法院没有执行案件，就可以做形式审查。虽然我们遍查所有规定，也没有这么一条附条件的形式审查规定。不过，既然办案人员相信了，朱坚法官

0

2

上窜下跳的冤猹

2025-12-23 23:06

听过层层转包工程，层层转包造假询问笔录还是第一次碰到[允悲]

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（209）】虽然孙法官和朱法官都提到了关于格式化笔录的问题，只不过孙法官说的是事先统一格式准备好，朱法官说的是书记员做格式化询问。但是我们看朱法官案件的询问笔录，发现身为书记员的吴嘉泉，尽可能提前打了所有信息后，居然空着自

0

4

上窜下跳的冤猹

2025-12-09 20:26

一个刑事案件的笔录，还是核心证人的唯一一份笔录，离谱到开头记载是2023年8月10日，但证人落款却是2022年8月10日。要知道证人可是一名法官，天天签发法律文书落款日期的法官，又已经是8月了，怎么会签错？！所以，到底整个办案过程是有多离谱，才会错上一整年？

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（195）】我们已经全面分析了司法确认孙法官的笔录，孙法官在笔录中表达出来的意思就是，身为做司法确认的法官，应当有实质性审查的法定职责，但面对显而易见的问题，孙法官承认没有进行审查。更进一步的证据显示，案件当事人都没有去过

0

4

上窜下跳的冤猹

2025-12-04 19:45

一边“查明”拖欠民工工资是假的，以此认定被告人有罪，一边对证人所谓“因为是拖欠民工工资案件所以快速办理”的说法照单全收，认为证人没错，这大型双标遮都不遮了。

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（190）】从办案人员向孙法官提问的问题来看，办案人员一点都不关心调解环节到底有没有问题，别说就调解环节进行调查了，连调解员是谁都没问。办案人员关心的是孙法官所谓“快速办理”是什么意思。对此，孙法官作出了一个解释，就是在

1

0

4

上窜下跳的冤猹

2025-11-30 12:47

一个中级法院的业务素养就是：裁定书作出12天后才送达[吃瓜]

7

2

7

上窜下跳的冤猹

2025-11-26 15:17

这一波我站律师。这是常识问题，哪怕真下雨了，冲刷了里面的生物残留，却没冲掉衣服上的生物残留，这现实么？这不是妥妥的真凶落网么？只不过这个真凶没有多起案件在身，不是必亖之人，所以他不敢承认也不能承认而已。

#湖南高院通报两高中生奸杀教师案#通报咱要对比着看，第一张是法院的通报，第二张是申诉代理律师的通报，你信哪个？

6

0

9

上窜下跳的冤猹

2025-11-22 21:04

这个篡改证人笔录的操作绝绝子，证人的意思分明有两种解读，一是法官的方案就是让当事人去造出假的司法确认裁定；二是法官的方案是需要真的司法确认裁定，当事人自己去造假的司法确认裁定。但是判决书通过去掉行为主体几个字，直接把有两种可能性的证词直接变成了一种意思。篡改笔录的高手啊！

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（178）】其实我们都很清楚，虽然狄老板只是拼点股份，是个除了合伙本身，几乎什么都不知道的老板，但狄老板的证词依然能够被单列出来，一审判决还给总结了6行内容的证明目的，核心到底是什么。核心就是一审判决书这句话：“听荣老板、

2

1

4

上窜下跳的冤猹

2025-11-20 18:19

这种篡改证人证言的方式就好比证人说：我三天三夜没吃东西了，连块树皮都没有。法官在判决书中总结：证人说他三天三夜没吃树皮。真是为了枉法裁判用心良苦了。

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（176）】我们来继续分析狄老板这份笔录中的内容。对于办案人员询问的与荣老板、聪老板之间的关系，具体承包工程的情况这两个问题，狄老板几乎用一页纸的篇幅回答得非常详细。只可惜一审判决书只用了一句“其与荣老板、聪老板一起承包过

1

0

3

上窜下跳的冤猹

2025-11-12 17:50

如果一个证人回答“不知道”“不清楚”“不记得”“没注意”，都能作为定案依据证明被告人犯罪事实，那么大街上随便拉几十个人来回答不知道、不清楚，岂不是证明犯罪的事实的证据特别充分？

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（168）】我们继续来看书记员小沈的这份询问笔录，这份笔录是难得的被告知了完整的证人权利义务的询问笔录，只可惜做笔录的时候，案子早就由台州检察院交给了玉环检察院办理，但却全由温岭检察院的工作人员来做笔录。所以，朱坚法官所谓

2

1

7

上窜下跳的冤猹

2025-11-11 19:33

好家伙，同一天，同一拨办案人员在同一个地方询问同一个案件的证人，有人签署了证人权利义务告知书，有人没签署，这很难让人相信不是选择性告知啊[吃瓜]

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（167）】本案被朱坚法官列入裁定书的证人一共11个有单独名字的和52个没有单独名字的，其中有单独名字，却在一审判决书中没有单独证明目的表述的，全程参与徐律师的笔录，我们已经有充足的理由将它排除掉了，这绝对不是一份依法可以采信

0

2

上窜下跳的冤猹

2025-11-09 18:59

请全国的执行法官来评评理，领取工程类执行款就是用执行的方式领取被依法判的工程款，哪有什么“工程款以民工工资的方式拿回来”的说法？这就好比法官判处罪犯张三注射S刑，那这个张三就是被以注射的方式执行S刑，难道能叫“张三被安乐S”，然后认定执行S刑的法警渎职？这是办案人员的无知好伐！

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（165）】对于徐律师这份证词，其实我们觉得是没什么意义的，但是，总共就这么几个证人，徐律师又是全程参与案件仲裁、执行的，办案人员找徐律师做笔录当然有目的。徐律师这份证词，从取证程序上来讲，因为没有告知完整的证人权利义务，

0

1

上窜下跳的冤猹

2025-11-08 08:30

一个风险代理律师，就写了一个文书，其他什么都没有做也不知道，老板就在拿到上千万执行款后巴巴跑过来付律师费，然后还跟律师蛐蛐九个月前自己怎么伪造材料拿到执行款的事？歪嘴龙王也没那么猖狂吧

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（163）】通过仔细分析徐律师这份笔录，我们发现，徐律师说荣老板跑去找他商量的时候，是执行款到法院账户很长时间了拿不到。可执行款到法院账户后一两个月内法院就给新宇公司转去了近千万的执行款。所以，荣老板到底是什么时候跑去跟徐

1

2

上窜下跳的冤猹

2025-11-05 06:59

体育老师在当裁判员，教务主任和学生一起跑步。教务主任说：“我代表学校我不能输，你体育老师要公平公正，你在裁判过程中的不公正行为我可以监督。补充一句，校长给了我教务主任一个特权，那就是“四类老师批评、处分、开除一条龙”决定权，体育老师就是四类老师之一。好了，现在可以开始你公正的表演

法院不是代表公正，只是代表公平。但我们的法院职能错位，所以错案难以纠正。是因为错案成了他们自己的错，才不肯纠正。其实，错案是起诉的错，法院才做了错误的判决。道理再简单不过，你是居中裁判的，根本不需要你赤膊上阵；可是你自觉不自觉成为控方，才觉得是自己的错！所以坚持错误，背锅！

1

2

上窜下跳的冤猹

2025-11-02 17:48

同一名办案人员，同一天做不同证人的询问笔录，有人被告知作伪证需要负法律责任，有人的告知内容中被删掉了故意作伪证要负法律责任，为啥？暗示证人作伪证不需要负法律责任？

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下(158)】我们通过分析徐律师这份笔录形式上的问题,发现了徐律师没有被告知多个证人权利义务,最关键的是没有告知徐律师作伪证需要负法律责任，而这一点，是《刑事诉讼法》司法解释第90条第三款明确列出的,证人权利义务和作伪证的法律责任，

4

1

3

上窜下跳的冤猹

2025-10-31 17:23

刑事证据的底线确实已经低到了一个匪夷所思的低度，违法取证这种根本不考虑，证词选择性采信也很正常，甚至连歪曲证人证词原意也成了常规操作

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（156）】作为一份由立案机关台州检察院亲自制作的证人询问笔录，很可能存在实际询问人没有签名的问题，但这毕竟是我们的猜测。在朱坚法官连书证名称都能随便篡改的操作下，这种可能的问题不回应也正常，刑事证据的底线在朱坚法官这里已

1

5

上窜下跳的冤猹

2025-10-30 19:19

在信息化如此完善的当下，询问证人，尤其是在办案机关的办案区询问证人，却没要求录音录像，以至于很明显这份笔录中存在着“幽灵询问人”，分明参与了询问，却不签名。

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（155）】我们还没有开始逐一分析证人笔录，单纯从卷内目录、证人证言罗列方式、公诉人江侠举证情况，就发现了被朱坚法官写入二审裁定书的这一波证人证言存在跟《刑事诉讼法》司法解释严重不符的情况。为了更有理有据，我们需要逐一对证

1

0

3

上窜下跳的冤猹

2025-10-28 19:20

第一次询问证人不告知权利义务，到第二次、第三次询问才告知权利义务，这是眼里完全没有《刑事诉讼法》了呀，而且为啥一个证人要问多次？

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（153）】对于一个刑事案件来说，本案的证人其实非常少，因为52名证人都是批量证明同一个事实的，能单独列出名字的也就11个证人19份笔录，但是我们只是看庭审誊本证明目的这块，甚至都不用看笔录本身，就能直接把徐律师和沈书记员这两名

0

上窜下跳的冤猹

2025-10-27 17:44

所有笔录的责任人都是温岭检察院，但法官说温岭检察院不是办案单位，真是有理没理全靠一张嘴说啊[吃瓜]

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（152）】被朱坚法官写入二审裁定书的63名证人，我们只是通过比对一审判决书罗列证人名单的方式，结合一审庭审誊本公诉人江侠的举证情况，就发现了全程参与徐律师和书记员小沈的笔录，根本不能证明本案任何犯罪事实，连公诉人江侠和一审

1

0

2

上窜下跳的冤猹

2025-10-24 18:45

一个刑事案件，被二审列入裁定书中的十三组书证全军覆没，能申请吉尼斯纪录么[允悲]

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（149）】一个刑事案件要认定被告人有罪，需要事实清楚、证据确实充分，我们通过一一扒拉被朱坚法官列在裁定书中的言词证据以外的证据材料，一共十三组，扒拉完之后竟发现全军覆没。微信聊天记录竟然就是翻拍的照片打印版，银行交易明

2

3

上窜下跳的冤猹

2025-10-22 17:45

放着法院已经办理终结的案卷中的内容不采信，却采信翻拍手机莫名界面展示的内容，微信聊天记录造假太简单了好吗，这真的是一个刑事案件二审的证据采信过程吗？

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（147）】单纯从证据名称上来看，被朱坚法官采信的“微信聊天记录”和“涉案的二个执行案件材料”，似乎都是非常重要的证据。但谁能想到呢，经过深度扒拉，我们发现在“涉案的二个执行案件材料”中，居然有被故意隐匿掉的“与沈朝青微信

0

上窜下跳的冤猹

2025-10-21 06:44

这还只是不允许辩护方当庭举证呢，台州中院朱坚法官当庭说“关于20万这件事不用举证了，不用举证了，合议庭现在明确告诉你，20万在本案中不予评价，不用举证！”于是，辩护方十几份证据没能当庭举证。结果，二审裁定书赫然写着“获取了20万的非法利益”，并作为定罪的主要情节。

【辩方举证要求当庭播放辩方举证的音视频证据却被拒？郯城法院到底在怕什么？】正义的天平在颤抖，真相的迷雾在飘散。陈祥案第六次开庭，一场关于事实正相的博弈，一场对公正的追问。路国正律师，临沂大学刑诉法教授，在之前以及本次庭审中一直要求当庭播放辩方举示的音视频资料证据，却被合议庭无

0

1

上窜下跳的冤猹

2025-10-16 19:05

一晃眼，不懂就问朱坚法官系列141问了，一份才13页的裁定书，能问出不同的141个问题，也是离谱了，承办法官沉默即默认吗？

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（141）】通过逐一比对庭审誊本上所谓的举证内容和在案证据卷内目录材料，我们发现庭审誊本比卷内目录少了7份名称很特殊的材料，不用怀疑，这只能是一审法官在篡改庭审誊本时觉得这7份材料连篡改的庭审誊本中都不能列上去，那我们就好奇

1

0

3

上窜下跳的冤猹

2025-10-15 16:01

“送达回证”这种都要读三遍，各种身份证、委托函也作为证据，偏偏跳过了看名字就很重要的“合同”“聊天记录”，这波选择性举证的操作真的是没法评价。

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（140）】一个刑事案件的证据到底有多重要不需要强调，没有对重要证据进行举证，剥夺当事人对重要证据的质证权，肯定都属于严重违反法定程序的问题。所以我们也能猜测为什么一审法院要努力篡改庭审誊本，显得两个执行案件都经过了举证质

0

上窜下跳的冤猹

2025-10-13 18:37

哈哈哈，送达回证是什么重要证据吗？在一个刑事案件庭审中，需要公诉人在举证中读三遍[吃瓜]

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（138）】既然朱坚法官在裁定书中写的证据名称是“涉案的二个执行案件材料”，至少已经被移送到法院的、编在卷内目录中的执行案件材料总要进行举证质证吧。但显然，我们只是稍微一比对，哪怕以很肯能被篡改过的庭审誊本为参照，也发现了

1

0

2

上窜下跳的冤猹

2025-10-12 20:57

分享图片

2

0

7

上窜下跳的冤猹

2025-10-09 10:27

堂下何人敢状告本官篡改庭审誊本？肯定是辩护人当庭在乱辩论！[允悲]

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（134）】作为一个滥用职权案件中最重要的书证，也就是被朱坚法官写成“涉案的二个执行案件材料”的证据，我们将它定性为关键证据应该没有任何问题。毕竟在一审判决书中这组证据位列第二，是继证明被告人国家机关工作人员身份后的重要的

0

上窜下跳的冤猹

2025-10-08 08:10

这才是青春该有的样子。想起大学时开会通过一项学生会活动草案，在大家都举了赞同的小手手后，我和我们班长两个人举了弃权，因为“我们连草案是啥内容都不知道，怎么判断赞同还是反对？”，我们是学法的好吗？弃权是我俩对规则最后那点倔强的坚持[泪]

2

1

8

上窜下跳的冤猹

2025-09-15 06:38

第一次看到法律文书引用的法条有多款，却不写第几款的，看来引用的时候自己也不知道该引哪一款啊[吃瓜]

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（111）】真是万万没想到，一份本不该具备证据属性的《检察建议书》，不仅被朱坚法官作为证据写在了二审裁定书中，我们还发现《检察建议书》本身存在各种各样的问题。监督问题的案子，本身都是问题。我们都知道，一个案子不管是上诉还

0

3

上窜下跳的冤猹

2025-09-13 11:05

写错证人名字的问题，伤害不大，侮辱性极强[吃瓜]

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（109）】对于这份根本不具备证据属性的《检察建议书》，我们实在无力继续吐槽，从低级错误到模糊错误，再到用心良苦的偷换审查目的，最后竟发现所谓查明的事实跟朱坚法官认定事实完全不一样。但是有始有终，我们还是继续来看这份《检察

1

4

上窜下跳的冤猹

2025-09-12 07:40

选择性找人背锅的操作也太明显了

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（108）】对于这份温岭检察院出具的《检察建议书》，打着审查审判活动是否合法的名头，实际句句都在讲执行案件，每一个认定的事实仿佛都是上帝视角、铁板钉钉。但是，又跟在案证据完全冲突。现在，我们来系统理一下这份《检察建议书》

0

1

上窜下跳的冤猹

2025-09-11 07:59

这么一看，这个“11月”相当扎眼啊，连职权到手的时间都没搞清，办啥滥用职权案

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（107）】一份宣称自己要审查审判活动合法与否的检察建议书，我们发现事实上根本没有审查任何审判活动，甚至放着明确有问题的审判活动无动于衷。那么，这份温岭检察院出具的《检察建议书》到底审查什么了呢？我们来继续看。《检察建议

0

1

2

上窜下跳的冤猹

2025-09-10 07:27

这俩法官不是创造吉尼斯办案记录，这是超神记录，就问，还能找出第三个一天开54个庭的法官吗？

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（106）】一份检察院出具的《检察建议书》，不仅被朱坚法官写入裁定书作为证据，这份检察建议书本身还充斥着各种低级错误问题。其中直接跳过自己设定的审查目标，一个字没提审判活动到底违法不违法，就让人极度无语。说到审判活动，我

0

2

上窜下跳的冤猹

2025-09-09 07:26

典型的醉翁之意不在酒，借着审查审判活动，其实就是为刑事案件造证据

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（105）】通过面上分析这份温岭检察院出具的《检察建议书》，我们已经发现了多处低级错误和认定事实模糊，作为一份刑事案件证据，是啊，朱坚法官把这份《检察建议书》作为刑事案件证据，认为能够证明案件事实，可问题这么多，多多少少有

1

0

3

上窜下跳的冤猹

2025-09-08 06:59

别说“嗅出”阴谋的味道不会管，就算把违反刑诉法的直接表述放到明面上，谁管？

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（104）】我们已经非常惊讶地发现这份被朱坚法官写入裁定书作为证据的《检察建议书》，不仅有写错案由的低级错误，还有根本搞不清的基础事实。但问题远不止之前发现的两处。我们来继续看。在认定的具体事实方面，《检察建议书》写的内

0

2

上窜下跳的冤猹

2025-09-05 07:00

荒唐中的战斗机，监督法院的案子，出具正规建议书，结果写错了案由，这监督还真“认真”

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（101）】我们接着分析这份被朱坚法官列到裁定书中，作为可以证明被告人犯罪事实的“温岭检察院检察建议书”证据。显然，在本案已经刑事立案，温岭检察院应当整体回避，甚至都不是办案单位的情况下，温岭检察院不管出具什么东西都是不具

0

5

上窜下跳的冤猹

2025-09-04 06:40

//@上窜下跳的冤猹:证据不够，目录来凑[允悲]

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（九十七）】鉴于朱坚法官非要将一审判决书同一组罗列的“涉周春荣诉讼案件清单”在二审裁定书中作为单独的一组证据罗列，我们也肯定要找出这份特别的证据来看看到底能证明什么内容。通过查看卷内目录，核对证据材料，我们已经明确卷内

2

3

上窜下跳的冤猹

2025-08-31 17:52

第九十四问：问朱坚法官，一份汇总表，没有日期、没有签名、没有出处，算什么刑事案件证据？刑事案件证据标准低到随便打印个什么东西都能算证据了吗？

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（九十四）】虽然朱坚法官在二审裁定书中把“执行费汇总表”这份很明显是“温岭法院执行费减免审批表”附件的材料，搞得像单独书证一样罗列上去，但我们还是要来见一见这份“执行费汇总表”的真面目，来看看它到底能证明什么犯罪事实，从

0

1

4

上窜下跳的冤猹

2025-08-30 18:47

第九十三问：问朱坚法官，两份材料分别是主件和附件的关系，为什么在您的裁定书中成了两份独立的书证？您到底看没看过案卷材料？知不知道两者是主附件的关系啊？

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（九十三）】通过直接对着“温岭法院执行费减免审批表”这份所谓的证据来分析，我们已经发现，被朱坚法官各种铺垫后采信的，所谓能够证明被告人犯罪事实的证据，原来就是个来路不明、不知道能证明什么的复印件，那么紧跟其后，光看名字就

0

3

上窜下跳的冤猹

2025-08-27 18:27

第九十问：问朱坚法官，一份名叫“执行费汇总表”的材料，汇总表，属于刑事证据？那是不是卷内目录、举证提纲、证人名单、问题汇总单，都是刑事证据？打开WORD生成的都是刑事证据？！

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（九十）】在朱坚法官裁定书采信的证据中，哪怕没有作任何修改的证据也存在很荒唐的现象。比如这组“温岭法院执行费减免审批表”“执行费汇总表”。我们已经明确了这组证据的来源，就是朱坚法官作为证据已经列上去的《扣押笔录》和《扣押

0

1

4

上窜下跳的冤猹

2025-08-27 07:42

第八十九问：问朱坚法官，“从被告人家中搜出执行费减免审批表原件”，这是在办刑事案件还是在写玄幻小说？刑事审判潦草到这种程度了吗？

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（八十九）】朱坚法官在二审裁定书中对证据的操作非常用心，对一审采信的证据会删除一部分、篡改一部分、合并同类项一部分。但是，原封不动照搬一审判决书的证据，难道就没问题吗？我们来看朱坚法官在裁定书采信证据这里，采信的一组证

2

1

6

上窜下跳的冤猹

2025-08-26 07:37

第八十八问：既然扣押了“纸质复印件若干”，为什么不扣押原件？为什么不记录扣押的是复印件，写明原件存放地址？关键，这些“纸质复印件”扣押了，没有用起来，也没有返还，哪里去了？

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（八十八）】当我们结合朱坚法官裁定书中所列的证据名称和证据本身，很容易就发现这些被朱坚法官篡改名称的证据存在各种各样的问题。这不，连根本不具备证据属性的《搜查笔录》和《扣押清单》都被抬到了证据第二的位置。在《扣押笔录》

0

1

4

上窜下跳的冤猹

2025-08-24 11:01

第八十六问：问朱坚法官，8月15日晚10点多案子都还在台州检察院手里，是怎么在半夜一个多小时内就交办、自行立案、审批强制措施并把人拉过去关起来的？都是飞毛腿、飞毛手吗？

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（八十六）】既然朱坚法官要将法律规定上根本不具备证据属性的《搜查笔录》和《扣押财物、文件清单》，哦，被朱坚法官拿掉了“财物、文件”两个字变成《扣押清单》，作为能够证明本案犯罪事实的证据罗列上去，还放在书证第二位，我们必须

0

4

上窜下跳的冤猹

2025-08-23 15:38

第八十五问：问朱坚法官，搜查笔录和扣押清单证明扣押了电脑和本子，返还清单又证明返还了电脑和本子，那么当初搜查为什么要扣押电脑和本子呢？难道不是违法扣押吗？至少。超过法定三天返还违规了吧

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（八十五）】鉴于朱坚法官非常擅长通过改动证据名称的方式来让证据表面合法化，所以我们对朱坚法官将这两份法律上不具备证据属性的“搜查笔录”“扣押清单”写入裁定，还更改了名称，进行了深入的分析。通过比对真实材料的名称，朱坚法

0

3

上窜下跳的冤猹

2025-08-21 18:54

第八十三问：问朱坚法官，刑事诉讼法明确规定了能够被称为证据的类型，请问，到职务犯罪被告人家中搜查，搜查到几张纸，这个搜查笔录本身是证据？是刑诉法规定的证据？开什么法律玩笑！

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（八十三）】朱坚法官在二审裁定书中把《搜查笔录》和《扣押清单》作为证据罗列，为了防止朱坚法官违反法律规定进行解释，我们有必要先分析《搜查笔录》和《扣押清单》是不是刑事案件中的证据类型。法考题目有一道非常直接，就问“关于

0

1

上窜下跳的冤猹

2025-08-21 07:17

第八十二问：问朱坚法官，“搜查笔录”又不是“询问笔录”，它只是办案人员搜查过程的记录，怎么会是刑事案件证据？这才是真正的“不具备证据属性”！

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（八十二）】鉴于朱坚法官非常用心对待一审采信的证据名称，篡改得不着痕迹，又能让证据发生翻天覆地的变化。比如将一审的“侦查人员出具的归案经过”改成“归案经过”是为了让这份完全非法的归案经过看上去合法化；将一审排在末尾的“

0

上窜下跳的冤猹

2025-08-20 19:16

第八十一问：问朱坚法官，连付款日期这种日期都能由被告方直接来改，书记员和法官还提供帮助，难道不是他们集体造假案？跟远在执行局的执行法官毛关系？举报他们犯罪还不算立功？

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（八十一）】朱坚法官在辩护人书面提出申请的情况下，还能通过篡改证据名称的方式掩盖《审判流程信息表》，我们已经发现原来《审判流程信息表》里面隐藏着真正导致108个假案的犯罪分子。其中负责立案审核的李赛佳就是其中一个。我们认

0

上窜下跳的冤猹

2025-08-18 13:11

第七十九问：问朱坚法官，法律规定立案工作人员应当立“调确字”案号，并且不算“审判案件”，结果立案工作人员立成“民特”案号变成了“审判案件”，这一波审判案件办错了，跟十万八千里外的执行法官说一句“你们去做司法确认”有毛关系？啊！毛关系！

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（七十九）】对于JC机关努力拿掉，朱坚法官努力掩盖的这份，辩护人申请调取的司法确认案件的《审判流程信息表》，到底有些什么见不得人的信息呢？这份《审判流程信息表》的全称叫《民事特别程序案件立案管理审查、审判流程管理信息表》

0

上窜下跳的冤猹

2025-08-15 13:23

第七十七问：问朱坚法官，是不是检察机关确实调取了我们申请的证据材料？是不是法律明确规定只要书面申请移送检察机关已调取的证据，就是必须、应当、立刻、马上移送？没有自由裁量权啊！

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（七十七）】朱坚法官再一次在裁定书中运用了篡改证据名称的方法来实现一些不为人知的目的。这一次是将一审判决书中作为主要证据罗列的“108个司法确认案件卷宗材料”，去掉“卷宗”两个字，变成了“108个司法确认案件材料”。而这番改

1

0

4

上窜下跳的冤猹

2025-08-14 08:19

第七十六问：问朱坚法官，哪条法律规定“检察机关可以选择性移送证据材料”？您又是以怎样的法官职业素养，针对辩护人提交的“申请移送检察机关已调取的证据”，作出“直接改了证据名称”的神奇操作？

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（七十六）】朱坚法官改动证据的操作非常丝滑，之前我们就指出来，比如将一审的“侦查人员出具的归案经过”改成“归案经过”，将一审排在末尾的“微信聊天截图”改成“微信聊天记录”并排在证据第一位。接着我们继续看朱坚法官高超的篡改

0

1

2

上窜下跳的冤猹

2025-08-13 07:44

第七十五问：问朱坚法官，就算完全按照截图上双方沟通的内容来看，每一句话、每一个操作，都在大喊着“我们在依法友好协商”，到底哪里证明被告人滥用职权了？

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（七十五）】关于朱坚法官用心良苦把其实只是照片复制件的所谓“微信聊天截图”，改成看上去好像是电子数据的“微信聊天记录”，并将这份证据送上证据序列第一位后，我们来看看所谓聊天内容到底跟本案有什么关联。翻拍照片先拍了双方加

1

0

2

上窜下跳的冤猹

2025-08-12 12:39

第七十四问：问朱坚法官，您是拥有怎样的火眼金睛，能够通过翻拍照片打印出来再制作成PDF的文档，就读出了微信聊天中的语音条的内容？瞅着也没转化成文字啊。您拿这些语音条证明是什么内容？它甚至都不能证明对话双方不是哑巴！

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（七十四）】既然朱坚法官非常用心良苦的将一审判决书列在最末尾的“微信聊天截图”改成“微信聊天记录”，并且还放到了二审裁定书采信书证的首位，那我们必须要来看看这份微信聊天的截图也好、记录也好，具体表达了什么。这是检察机关

0

2

上窜下跳的冤猹

2025-08-11 19:24

第七十三问：问朱坚法官，这么一份证明力几乎为零的复印件，您是怎么敢堂而皇之改成电子数据的样子，然后把它排到证据第一位的？本案这是证据该有多贫瘠，才轮到不得不用上这样一份证据？

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（七十三）】朱坚法官在裁定书中用心良苦的将一审判决书中罗列的边角证据“微信聊天截图”改成“微信聊天记录”，还把证据排序直接提到了第一位，显得这份证据非常重要。但我们已经提出这份“微信聊天记录”客观存在的种种无法确定的问

0

1

3

上窜下跳的冤猹

2025-08-10 20:20

第七十二问：问朱坚法官，一份确定的证据，它的证据属性总不会变的吧？一审判决书认为微信聊天截图属于“截图”是书证，到了您这里，证据本身没有任何变化的情况下就成了“微信聊天记录”了？电子证据吗？您不觉得您这两个字的改动太离谱了吗？

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（七十二）】如果仔细算起来，本案中公诉方提供的证据中也就只有这份被朱坚法官改名成“微信聊天记录”的一份电子证据，唯一的电子证据。相信朱坚法官应该不会否认这份所谓的“微信聊天记录”是电子证据吧，总不能是物证、书证或者证人证

0

2

上窜下跳的冤猹

2025-08-09 08:30

第七十问：问朱坚法官，分明只是照片打印版的“微信聊天截图”，你就这么华丽丽直接改成“微信聊天记录”，咋地，同一份证据，一审到二审，连证据属性都变了？你开庭时连个视频都不敢看，难道还看过啥电子数据了？

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（七十）】都知道打官司就是打证据，尤其是书证。朱坚法官作为二审的主审法官，对一审判决采信的书证可谓是操碎了心。之前就有问到关于把一审罗列的“侦查人员出具的归案经过”改成“归案经过”的问题，朱坚法官应该很难解释，我们接着看

0

1

上窜下跳的冤猹

2025-08-08 13:07

第六十九问：问朱坚法官，既然您认为送礼账册复印件客观性存疑，又想采信里面的内容，为什么不同意我们申请的真假鉴定？鉴定出来，客观性就不存疑了呀！一边说存疑，一边不同意真伪鉴定，那您内心认为是存疑还是不存疑啊？

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（六十九）】朱坚法官在二审裁定书中，对一审没有采信的书证送礼账册复印件，给出了一个带有哲学性质的论述，即：一审未采信送礼账册复印件是基于未能提供原件导致客观性存疑，但不能就此否认送礼的事实存在。我们已经找到了关于证据客

0

1

上窜下跳的冤猹

2025-08-07 07:39

第六十八问：问朱坚法官，“客观性存疑但不影响真实性”，这话真的是一个刑事法官写出来的吗？你要么明确客观性没问题，如果存疑，就是连证据是不是伪造的都不知道，那么哪来的真实性？凭空臆测的真实性吗？

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（六十八）】朱坚法官作为代表台州中院刑事审判顶尖水平的刑一庭庭长，在裁定书中的很多措辞都充满了哲学意味，让平实易懂的法律规定变得模棱两可起来。面对本案颇受争议又毫无疑问的唯一一份有关私情私利的书证，送礼账册复印件，朱坚

0

2

上窜下跳的冤猹

2025-08-06 07:52

第六十七问：问朱坚法官，一段分析辩护人提交的电话录音是否能够采信的说理，您拉出一份干部履历，说真实性合法性没有疑问，然后就直接变成电话录音真实性合法性有问题了？您是学了乾坤大挪移吗？

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（六十七）】对于一份只有13页的二审裁定书来说，朱坚法官的每一个字说理都很精贵，所以我们相信，朱坚法官能用这么多笔墨来分析这份领导的《干部任免审批表》，绝对有其重要用意。这不，朱坚法官在强调侦查部门依职权向组织部门依法调取

0

2

上窜下跳的冤猹

2025-08-05 07:50

//@上窜下跳的冤猹:朱坚法官这一波逆天改名，大写的一个服字！把“微信聊天页面手机翻拍照片打印版”直接改成“微信聊天记录”，神！真敢！真TM牛逼！

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（七十一）】既然朱坚法官在裁定书中用心良苦的将一审判决书中罗列的普通证据“微信聊天截图”改成“微信聊天记录”，并放在书证的第一位，想来朱坚法官一定认为这份证据很重要，并且进行了充分审核。毕竟第一位的书证呢，看证据名称就觉

1

4

上窜下跳的冤猹

2025-08-03 08:11

第六十四问：问朱坚法官，在审判阶段侦查机关积极主动无凭无据去调查取证，叫依职权取证？是您合议庭给的调查取证职权？这是刑事案件，不是你们侦查、公诉、审判几个人在玩补漏洞的游戏！

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（六十四）】对于我们提出的这份颇受争议的领导的《干部任免审批表》，朱坚法官在裁定书中认为这是侦查部门依职权向组织部门依法调取的，所以取证合法性以及证据的真实性不存疑问。我们对于所谓的“侦查部门”提出了疑问，也就是到底由

0

3

上窜下跳的冤猹

2025-08-02 09:26

第六十三问：问朱坚法官，您既然强调是侦查部门去调取的证据，那您能明确告诉我们，到底是哪个部门去调取的这份证据吗？咱们说话办案都讲证据，您恐怕自己都不知道到底是哪个部门去调取的证据吧！

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（六十三）】朱坚法官在二审裁定书中反复使用的一个技能是：一边不采信证据，一边把证据所证明的目的拿过来用。对待被告人提交的证明无罪的电话录音证据，朱坚法官也用了这个技能。朱坚法官在裁定书中说：朱姓领导的《干部任免审批表》

1

0

4

上窜下跳的冤猹

2025-08-01 12:31

第六十二问：问朱坚法官，您的刑事案件审判生涯中，遇到过“用B证据否定A证据”，然后把B证据列为“可以证明案件事实的证据”的情形吗？好离谱啊，一份给证人的干部任免审批表，能证明本案什么犯罪事实啊？！

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（六十二）】一个刑事案件中被告人能够举出对自己有利的无罪证据是非常不容易的一件事，所以公诉人江侠、一审和二审朱坚法官都努力去反驳这份无罪证据。对此，一审判决书还单独罗列了一份证据用来反驳被告人的无罪证据，即打这个电话的

0

4

上窜下跳的冤猹

2025-07-30 22:26

第六十一问：问朱坚法官，您判断一个材料是不是有证据属性，就是看它是不是跟检察机关的观点一致？如果不一致的就都不是证据了吗？所以，您办的案子，到底被隐匿了多少无罪证据？

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（六十一）】对于被告人提供的无罪证据，朱坚法官除了毫无依据认为证据合法性、真实性存疑，还无视录音内容，强行概括成是领导个人对案件的看法。更离谱的是，朱坚法官在裁定书中写道：该谈话内容只是领导或温岭法院对案件的看法和判断，

0

2

上窜下跳的冤猹

2025-07-30 08:07

第六十问：问朱坚法官，哪位证人说的话不是代表他自己个人的想法？可偏偏这位法院领导讲的话不是代表他个人想法，是他经过调查后作出的反馈！这么明明白白的通话录音文字稿摆在您面前，您是怎么有脸说这是他个人的想法？枉法裁判还能更离谱一些吗？

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（六十）】一份证据能不能采信，就是看证据是否具有真实性、合法性、关联性。对于辩护人提交的电话录音无罪证据，朱坚法官先论述了这份证据的合法性和真实性存疑，接着，试图论述关联性问题。朱坚法官在裁定书中是这样说的：朱姓领导是

0

2

上窜下跳的冤猹

2025-07-29 15:00

第五十九问：问朱坚法官，领导主动打电话给被告人，还表示是代表组织打过来的，并且明确“所说的话是可以放到桌面上的”，就这样的录音，哪里不合法了？难道还办案机关隐匿原件提供的送礼账册复印件更合法？

【不懂就问,台州中院刑庭朱坚法官,请就您作出的裁定解释一下(五十九)】面对辩护人提交的无罪证据，无论是一审法院还是二审朱坚法官，都使劲浑身解数来应对。因为这份无罪证据能证明的内容实在太多了。先来看一审判决对这份领导主动打给被告人的电话录音证据是如何评价的。一审判决认为：因为公诉机

0

3

上窜下跳的冤猹

2025-07-28 08:07

第五十八问：问朱坚法官，对于被告人提供的无罪证据，是不是可以证明案件事实的关键证据？您既然裁定说合法性、真实性存疑，也就是您自己也不知道到底合法不合法，真实不真实，也就是您也不知道案件事实到底如何。就这，存疑了，还敢直接判定事实清楚？

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（五十八）】朱坚法官身为台州中院刑一庭庭长，理论上代表了台州中院刑事审判顶尖水平，朱坚法官也没有民事审判经验，所以在裁定书中频出各种民事法律常识认知错误，这点我们虽然表示不理解但或许有可能。但是，如果出现刑事审判常识错误

0

1

4

上窜下跳的冤猹

2025-07-27 10:40

第五十七问：问朱坚法官，五年前的事，证人对于冬天还是夏天送礼、送40条还是20条香烟记不清“符合人的记忆规律”，但是证人“清楚记得40条金中支放在两个袋子里”就是你法院查明的事实了？问题是，两个袋子说它们放不下40条金中支啊！朱坚法官您判案连常识都不管了啊！

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（五十七）】鉴于朱坚法官喜欢用“符合人的记忆规律”这个理由来解释记忆差错问题，我们就“记忆规律”相关理论结合本案送香烟的问题，与朱坚法官进行探讨。人的记忆规律主要是指人的记忆衰退规律，核心规律是艾宾浩斯遗忘曲线和系列位

0

4

上窜下跳的冤猹

2025-07-26 12:06

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（五十六）】关于被告人到底收没收香烟问题，哪怕任朱坚法官仅用一名证人的模糊证词认定被告人收了6条香烟，被告人也是坚决不认可的，因为这根本就是子虚乌有。从一审判决书中只能发现各位证人模糊的证词，最多只能推断出只有一名证人

0

6

上窜下跳的冤猹

2025-07-25 12:45

以为这是段子吗？民事案件中给法院提供“语音条聊天截图”都能把法官搞得一脸懵逼，但是在刑事案件中，面对检察机关提供的“语音条聊天记录截屏”，台州中院刑庭朱坚法官不仅采信了，还把“截图”改成“记录”，并认为“事实清楚、证据确实充分”[允悲]

17

9

17

上窜下跳的冤猹

2025-07-25 07:59来自微博名人堂

#我的成长纪念# 我达成了10铁粉成就，离不开你对我的支持，愿未来仍与你相伴，一起循梦而行，向阳而生！http://t.cn/A6eTSWRg

0

1

15

上窜下跳的冤猹

2025-07-25 07:59来自微博名人堂

#我的成长纪念# 我达成了1万互动成就，离不开你对我的支持，愿未来仍与你相伴，一起循梦而行，向阳而生http://t.cn/A6Dbwq2S

0

3

上窜下跳的冤猹

2025-07-25 07:59来自微博名人堂

#我的成长纪念# 我在微博达成了100天创作成就，获得了专属「云程发轫培风图南」勋章！http://t.cn/A6KsaTIw

0

3

10

上窜下跳的冤猹

2025-07-25 07:52

第五十五问：问朱坚法官，哪怕任办案人员要求证人怎么说对被告人不利的话，哪怕任一审判决怎么总结归纳对被告人不利的结论，也只有一个证人说一个模糊的“五、六条香烟”，朱坚法官您怎么就确定是六条香烟而不是五条？难道因为666很棒？

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（五十五）】关于本案的私情私利问题，是公诉、一审和二审非常在意的部分，因为如果没了私情私利，在所有构罪要件都问题重重的情况下，连瞎编都很难。而被告人和辩护人一直表示没有任何私情私利。所以本案的私情私利部分，写得既详细又

0

5

上窜下跳的冤猹

2025-07-24 12:44

第五十四问：问朱坚法官，两名证人的笔录存在时间上根本不符合常识的情形，很明显手牵手一起来做笔录，出现“张三还没提到李四，李四已经做完笔录”的情形，就这，您也敢采信？！关键我们还书面提出来了！

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（五十四）】本案在犯罪主观、客观、结果方面都存在模糊不清的地方，但最离谱的是关于指控被告人有私情私利的部分。对此，辩护人有一条核心辩护意见是：被告人没有收受聪老板的茶叶、香烟以及接受宴请。其中有一条理由是，聪老板、叶驾

0

5

上窜下跳的冤猹

2025-07-23 17:32

第五十三问：问朱坚法官，您没审理过民事案件，总该有民事法律关系常识吧！荣老板和聪老板合伙承包工程，聪老板叫来的工地打工小工被欠工资，向荣老板讨要欠薪，怎么就不是合法债权债务关系了？您这么判断，民庭法官都要疯的，全国会有数以万计的“假案”的！

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（五十三）】关于本案的起因，众所周知是因为108个司法确认案件。但是，公诉机关认为108个司法确认是假案，是导致的后果，一审判决则全程回避了108个司法确认案件到底是不是假案问题。到了朱坚法官这里，又论述108个司法确认案件是假案。

0

4

上窜下跳的冤猹

2025-07-22 07:55

第五十二问：问朱坚法官，被告人明确说“仅提供工资单不行”，公诉和一审也这么认定，为什么到二审裁定就变成了“对伪造工资单不反对”？不行🟰不反对？！您在判的什么葫芦案！

【不懂就问,台州中院刑庭朱坚法官,请就您作出的裁定解释一下(五十二)】作为一个滥用职权案件，至少应当调查清楚被告人到底实施了什么行为，如果连做了什么都讲不清，本案无论如何都称不上事实清楚。先来看一审判决描述所谓实施犯罪行为的过程：当事人来要求领取执行款，被告人说有民工工资可以领取

0

3

上窜下跳的冤猹

2025-07-21 12:59来自微博会员中心

你送给了@蒋勤雷#微博会员礼品卡#【VIP季卡】。愿这份心意带给TA们，天天好心情，月月好收入，年年好身体~http://t.cn/A6peBm65

0

3

上窜下跳的冤猹

2025-07-21 07:57

第五十一问：问朱坚法官，就算按照公诉指控、一审认定，被告人确实说了让老板去法院做司法确认，那么老板是怎么跑到建筑业大厦他自己办公室，被很多法院工作人员上门服务流水线完成了司法确认程序操作？就这，非要说是被告人一句话的原因？冤人入罪是要遭天打雷劈全家陪葬的！

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（五十一）】作为一个滥用职权案件，或许普通人看不懂有没有犯罪故意，也不懂造成了什么损失，因果关系问题更是专业，但大家应该都关心，到底实施了什么行为，被认为是滥用了职权。不考虑公诉机关和一审判决的有罪推定立场，就算全部采

0

3

上窜下跳的冤猹

2025-07-20 12:13

第五十问：问朱坚法官，您说被告人的行为导致了司法公信力受损，这个受损到什么程度的依据在哪里？故意伤害还要看轻微伤、轻伤还是重伤呢，您一句“司法公信力受损”就直接等同国家利益重大损失，咋滴，您审判的同时还兼公信力损害程度意识流鉴定吗？

【不懂就问，台州中院刑庭朱坚法官，请就您作出的裁定解释一下（五十）】鉴于朱坚法官在论证本案犯罪后果时只强调了一个导致司法公信力受损，我们就“司法公信力”来问朱坚法官。在朱坚法官您看来，什么是司法公信力？司法公信力的衡量标准是什么？显然，无论是法律规定还是学术理论，都没有就司法

0

3