现代医学，各种交通工具，以及手机与西服之类，最初都源自西方，为什么很多人在用的时候不觉得这是西方的，而认为这是现代的。反之，制度观念层面的差异，为什么就不加分辨地一定要按中西的维度来解读呢？甚至法学界也有人善于紧跟形势，竟然写文章称，强奸罪中的性自主权是西方的话语，所以不能引进。我就奇怪了，难道中国女性不是人，所以不需要性的自主权？把人当人来对待，是作为公民而不是作为臣民或子民，这是现代观念，不是西方的专利。

有人可能会说医学、交通工具、手机与西服之类都是器物，器物可以拿来就用，而制度与观念不行。那么请问一下，这样的立场与一百六十多年前的洋务运动时期有何区别，不就是“中学为体，西学为用”那一套么？很多人以为自己生得晚就代表着先进，不知道自己才是纯正的古墓派。

无罪推定也源自西方，而且我们这边也并没有推陈出新，是不是就不要用了呢？动辄将中西维度与古今维度混为一谈，是认知不行还是蓄意欺骗？ 无罪推定符合国情就可以引进，性的自主权以及其他权利话语不符合国情，所以不该引进，那“国情”成什么东西了呢？

我承认，在当前的网络环境中，试图用逻辑去说理，本身就显得天真。好在，我本来也没试图去说服那些古墓派传人，只是认为需要表达另一种声音。