发生在安徽宿松的退分娩费案，对于法院的判决(退还彩礼及三金钱的50%)，公众甚至法律专业人士评论不一，少部分认为基本合法合理，大部分认为有失公允。
本博主认为法院的判决有两个问题，1、双方未领证的原因，女方提交了详细的证据，证实了未领证是男方的原因，男方未提交任何反面证据。这起案件，不能简单地套用未领证的情况，更不是在判决书中写得那样含含糊糊。2、女方孕育的生活开支，如产检费，女方提交证据认为是17134.72元，经男方核实后认为是4781.09元，差额12353.63元，差额是怎么支付的？法院完全没有查明；孕期水果费，女方提交证据，认为是5058.33元，男方只是反驳”没怀孕也要吃水果”，但是正常人都知道，怀孕期吃的水果肯定和平时不一样，开支更大。法院在总体开支上完全没有捋清，采用简单的一刀切方法，退还彩礼及三金钱的50%。
判决中完全没有体现女方的生育损伤，这是因为现在的法律条款中，没有女性生育损失的补偿机制。法治的根基是立法，立法有问题，法治就烂了。公众不要把法律条款想得太神圣，撰写法律条款的也是凡人，也要吃饭放屁。
出现这样的判决，法院是小问题，立法是大问题。