女权针对公权力的饱和式攻击接下来应该很容易就能预测到，而流程也非常标准：
1、上街找一个存在不文明行为的男性，比如禁烟区抽烟，随地吐痰，乱丢垃圾，甚至根本不需要违规，只需要声称对方偷拍或者凝视自己；
2、以显著超出必要程度的方式“劝阻”对方终止这些行为，包括且不限于辱骂、推搡、泼水等等。我记得前些年欧美的地铁流行用漂白液去泼那些在座位上岔开腿坐的男性乘客的大腿根；
3、引发争执甚至肢体冲突，吸引到执法者入场。而执法者出于大男子主义，要求吃亏更多的男性退让，而男性一般也会选择息事宁人，调解结束；
4、获得男性的退让和道歉之后，写小作文，控诉在调解过程中，自己遭受了不公正待遇，甚至可以添油加醋，捏造自己被性羞辱，引爆舆情，媒体和自媒体纷纷出动；
5、执法者陷入两难境地，如果因为对方夸大其词带节奏而去追加制裁，那么必然引发更严重舆情。如果解释已经对其从轻发落，那么又会引来质疑，为什么不在一开始就秉公执法，而是选择和稀泥让其中一方退让；
6、以三无小号制造更多谣言。同时发动灰产链条对执法者进行开盒网暴；
7、打完收工，寻找新的目标，酝酿下一次冲突。
这种打法有个好处，因为正常逻辑是，其他的执法者吸取教训，在事件一开始就不再和稀泥，要求男性退让，对女性包容。但我们都知道执法者里，男性老保占绝对主流，下一次，只会让男性退让更多，执法者在面对女性执法对象的时候，更束手束脚，生怕落到深圳一样的结局。
而她们，要的就是你束手束脚。你束手束脚了，某些人就能做得更多了。
其实，从一开始，带着大男子主义进行执法，要求某一方单方面退让时，就已经注定了这个结果。并且我比较悲观地觉得，不太可能在短时间内看到改变。