#唐山农妇袭警案仍有三个疑问待解#【中听评论：违法征地引冲突，何来袭警？——唐山屈晓玲案判决引争议】#农妇袭警案民警协助违法征地是否合理#5月11日，拖了近五年、先后九次延长审理期限的唐山屈晓玲案一审宣判。迁西县法院作出判决：54岁村民屈晓玲构成袭警罪，免予刑事处罚。这份看似从轻处理的判决，一经公布便引发舆论热议。

一边是法院认定政府征地清表作业违规，一边是现场阻拦的村民被定下袭警罪名。不用服刑，但认定有罪的判决，逻辑上难以自洽，也留下三个绕不开的疑问。

违规开展征地清表，为何会有民警到场协助？民警参与这类违规事务，当天的执勤行为是否合理，一直备受质疑。

违法执法在先，维权反抗为何硬扣“袭警”帽子？在先有违规征地行为的前提下，单凭现场肢体冲突就定下袭警罪名，整件事的前因后果、定罪依据是否站得住脚，值得好好考量。

“免予处罚”却“定罪”，是温情还是变相追责？从结果来看，当事人不用接受牢狱等处罚，但身上会一直留有袭警的犯罪记录。

这样的处理方式刻意回避了事件核心责任，看似平衡各方诉求，实则裁判标准摇摆失衡，也让公众难以感受到公平公正。#农妇袭警案当事人已无法正常讲话#@大象评论