#16岁少年与14岁女孩发生关系判3年#【16岁少年与14岁女孩“谈恋爱”，为什么还是判了强奸？】#知政观察团#

山东枣庄。16岁的常某在网上认识了14岁半的岩某，4月6日确立恋爱关系，7日见面，8日在一间房间里发生了性关系。当天上午，岩某家人找到两人后报警。一审强奸罪判三年。上诉驳回，申诉驳回。家属还在往省高院递材料。

有人想不通。谈恋爱，没动刀，没打架，怎么就是强奸了？

关键在年龄。我国刑法对性同意年龄划了两条线：不满14周岁，法律直接认定没有性同意能力，无论是否自愿，一律按强奸论。已满14周岁，法律默认她有了性同意能力，强奸罪的成立回归到“违背妇女意志”这个核心要件上。

岩某14岁半，踩在红线上，恰好不在“幼女”的绝对保护范围内。这意味着法院必须证明一件事：那次性行为，违背了她的意志。

辩护律师说没有暴力胁迫证据。但证明“违背意志”，从来不是必须找到伤痕。法院看的是全案证据链。岩某在被家人询问后陈述的核心事实前后基本一致，案发当天报警，一审法院认定“案发自然、正常、及时”，排除了诬告陷害的可能。

更关键的是，法院写了一句很重的话：她的陈述，“不亲身经历，难以编造”。

之前某地有订婚事实不影响强奸罪认定。连订婚这种被传统观念视为“准婚姻”的关系，都不能推导出性行为的默示同意，恋爱关系更不可能。恋爱是情感关系，同意是每一次具体行为的选择。两码事。

常某在侦查阶段做过供述，一审期间翻供。法院认为他的辩解“不符合常理，可信度低”。程序上，侦查机关联系不上他的法定代理人，依法通知了社区工作人员作为合适成年人到场见证——刑诉法第270条允许这种操作，申诉驳回通知里也专门回应了这一点。

三年，对一个16岁的少年来说不轻。但法院要回答的问题不是“他是不是坏孩子”，而是“在那个房间里，发生的事有没有得到有效的同意”。法院给出的答案是否定的。

#警sir说# 这个案子真正留给所有青春期孩子和家长的，是一个很朴素的常识：恋爱是恋爱，同意是同意。你可以在恋爱里牵手、拥抱、亲密，但每一次更进一步，都需要对方明确的、当下的、可以随时收回的同意。沉默不是同意，顺从不是同意，恋爱关系本身更不是一张提前签好的授权书。