两个冷知识：
1.《康熙朝满文朱批奏折全译》是1996年出版的档案译编，其中收录了4297件满文奏折。这只是当时整理出来的数量，并不是全部。后续还一直有发现和整理。
2.康熙朝的时候，官员交进奏折，皇帝批示后，奏折就发回给官员本人，由官员自行收藏，或自行销毁。雍正帝即位后，建立了朱批奏折回缴制度，从此之后，奏折发回给官员本人，官员需要定期缴回，收藏于宫中。同时，雍正帝还要求官员们尽可能地将手中康熙朝朱批奏折缴回。这是为什么雍正朝以后奏折保存情况较好，而康熙朝奏折数量不如之后各朝的根本原因。
因此，进行相关研究时，措辞一定要慎重。比如，统计《全译》里官员甲和官员乙的奏折数量，发现甲比乙多，就断定甲比乙更受康熙帝信赖，先不说奏折多是否就表明受信赖，至少《全译》并不“全”，且无法保证甲、乙的奏折全都缴回，所以从史料的角度来看是立不住的。还比如，发现《全译》里没有官员丙的奏折，就判断丙的历史痕迹全都被后来之人销毁了，同样是立不住脚的。
说到底，还是要重视史料学……