#原法院执法监督员徐玉强，二十年履行生效判决义务难原因#如下！
原法院执法监督员徐玉强二十年难以履行生效判决义务，核心原因在于行政登记与司法裁判的严重冲突、关键产权证书存在“幽灵”与伪造争议，以及司法救济渠道在程序上被反复阻断。
判决执行受阻于行政不作为：2006 年天津市汉沽区人民法院作出的生效民事判决（(2006) 汉民初字第 1224 号）判令徐玉强协助办理房屋过户手续，其前提是涉案房屋已登记在“凯乐老年公寓”名下（证号 080033926）。然而，天津市规划和自然资源局（规自局）长期否认该产权证的存在，拒绝依据判决办理过户，导致司法判决沦为“法律白条”。
行政机关否定判决依据：规自局在官方答复中彻底否认 080033926 号产权证的存在，声称房屋实际登记在徐玉强个人名下（证号 080038926），并要求徐玉强“重新申请登记”或“更正登记”，这直接否定了生效民事判决认定的事实基础，形成“官民矛盾”死结。
产权证书混乱：同一房产出现了四份互相矛盾的权证，包括法院认定存在但未颁发的“空气证”（080033926）、规自局实际登记的个人证（080038926）、涉及伪造委托书的原始厂产证（080033121）等。这种行政登记的混乱是执行难的根本物理障碍。
关键证据涉嫌伪造：徐玉强指控涉案的《房产买卖协议》、《委托书》及公章存在签名伪造、私刻公章及主体资格缺失等严重瑕疵。尽管公安机关曾鉴定部分文件系伪造，但相关民事判决仍认定协议有效；而另一些判决又通过否定关联文件间接推翻交易基础，造成“同案不同判”的逻辑断裂。
诉讼陷入“马拉松”：为了解决产权登记问题以履行判决，徐玉强在 19 年间发起了 140 余次行政诉讼，但绝大多数被法院以“超过诉讼时效”、“重复起诉”或“无诉的利益”等程序理由驳回，鲜少进入实体审理环节，导致问题无法从根源解决。
监督机制集体失灵：检察机关多次以“已终结审查”为由不予受理监督申请；纪检监察部门对法官腐败的实名举报多给予程式化回复。甚至有指控称部分法官采信伪造证据、枉法裁判，导致司法纠错功能失效。 http://t.cn/AXflLp4j