NYT的视频播客观点节目，在人工智能时代，为人文学科教育辩护A Defense of a Liberal Arts Education in the Age of A.I.

NYT专栏作家 Ross Douthat对谈哲学教授 Jennifer Frey，两人围绕“人文学科的衰落”展开讨论：如今大学越来越强调就业、工资和职业训练，而文学、哲学、历史等传统人文学科不断萎缩。很多人认为，既然 AI 能写作、总结、分析，人文学科似乎更“没用了”。

但 Jennifer Frey 的观点恰恰相反。她认为，自由教育真正的价值从来不是“找工作”，而是“培养人”。古希腊人称之为 paideia，德国传统称之为 Bildung，本质上都是通过阅读、思考和讨论，培养人的判断力、品味、想象力和自我反思能力。她特别强调，AI 最大的危险，不是替代某些工作，而是让人把“思考本身”外包出去。如果人类不再主动思考“什么是好的生活”“社会应该追求什么”“我们为何而活”，而只是把目标交给算法和机器，那么人会逐渐失去主体性，变成被欲望和技术驱动的存在。

因此，她反对把人文学科简单包装成“培养软技能的工具”。因为一旦人文学科只剩下就业价值，它就失去了最核心的意义。真正的人文学习，不是为了提高薪资，而是为了让人成为一个更完整、更自由的人。

文章还讨论了美国大学的问题：

* 大学越来越像企业，只重视“投资回报率”
* 人文学科被职业化、工具化
* 左右翼政治斗争都在削弱大学中的自由教育
* 学生虽然仍然渴望深度阅读和思想讨论，但制度本身已经不再支持这种教育

Jennifer Frey 曾在 University of Tulsa 建立一个以“伟大经典”为核心的人文荣誉学院，让工程、理科学生也阅读柏拉图、亚里士多德、奥古斯丁和阿伦特。项目很受欢迎，却最终因为大学管理层变化而被削弱。这也说明：即便学生喜欢人文学习，现代大学制度仍然更偏向“职业训练”。最后，Frey 给出了一个很强烈的观点：如果我们把思考外包给 AI，其实是在把“人性”本身外包出去。

她认为，AI 时代反而更能凸显人文学科的重要性。因为机器可以提供答案，但无法替人决定“人生应当追求什么”。而这，正是哲学、文学、历史和艺术一直在探索的问题。 #海外新鲜事##海外编译精选#

音频版 👉 http://t.cn/AX6bseIt http://t.cn/AX6GhP6a