关于哨兵模式到底有没有必要，答案正变得越来越清晰：它不再是“可有可无”的附加功能，而是智能汽车时代守护财产安全的重要防线，在关键时刻能派上大用场。
一、哨兵模式的价值首先体现在真实事故的取证与维权
现实中，车辆在停放时被剐蹭、划伤甚至遭到恶意破坏的情况并不少见。在没有目击者和监控的死角，车主往往只能自认倒霉。哨兵模式通过车载摄像头和传感器实时监控周围环境，能在检测到潜在威胁时自动记录视频，为责任认定与维权提供关键证据。
真实案例：一位小米SU7车主借助哨兵模式，在车辆被划伤后完整记录了事发过程，民警依据视频迅速找到并控制了涉事人员，法院调解时车主也掌握了主动权。
应对“开门杀”：日常用车中，相邻车辆开门时不小心磕碰的情况时有发生，哨兵模式能在这种“小意外”发生时留下清晰的影像记录，避免纠纷说不清。
二、威慑作用比事后追责更显价值
除了“记录”，哨兵模式更核心的价值在于“威慑”。不少网友认为，它的意义不仅在于真的录到什么，而在于让靠近车辆的人意识到“这辆车会拍视频”，从而主动约束自己的行为。
主动警示：当有人长时间在车辆旁停留或做出异常举动时，部分车型的哨兵模式会触发警示，如闪灯、发出声音或屏幕显示提示画面，直接打断潜在的不良行为。
风险防范：在停车环境复杂或治安情况不确定的区域，哨兵模式的威慑力能让车主多一份安心，尤其对于新车主和爱车人士而言，这种“安全感”本身就是一种价值。
三、大多数用户用行动投票：哨兵模式应当是标配
从网络上的讨论和投票来看，哨兵模式获得了压倒性的支持。车企也顺应这一需求，不断迭代功能，让哨兵模式变得更智能、更实用。
用户态度：在一项由车企发起的投票中，84.2%的参与者认为哨兵模式“有意义，建议增加”，仅15.8%认为无必要。
智能升级：以头部新势力为例，其哨兵模式已能区分正常路过与可疑停留，仅对高风险行为录制视频并发送至车主手机，同时针对“开门杀”等场景进行了特殊标定。
体验优化：部分品牌在开发初期因法规限制未支持远程查看，但在用户的强烈呼吁下，已决定分阶段升级，增加远程查看功能以提升体验。