《西医略论》的作者，英国传教士合信，你猜他多少岁来到中国？

让我大跌眼镜。资料真的是越挖越有。

合信（benjami Hobson，1816-1873年），1816年出生在英国，青少年时期开始作为学徒在伯明翰综合医院学习外科，19岁的时候转入伦敦大学学院医院学习，22岁毕业获得学士学位，刚毕业，23岁时候马上就结了婚并且受伦敦传教会委派来到中国传教。

好吧，这个合信学习了什么教会知识么？23岁就来中国传教，传什么教？哈哈。

合信夫妇漂洋过海，在大海上航行了5个月，终于来到澳门。

一到澳门，合信立即进入医学传教会医院做医生，那年他才23岁哦。刚开始两年，语言不通，努力学中文，没看什么病人，门诊量很少。后来门诊病人逐渐增多，据说1841年7月到1842年10月，他的门诊病人达到5265人次。

第一，合信一个新兵蛋子，没有任何临床经验，就被委派来中国传教？来中国做医生？一个刚毕业的乳臭未干的年轻医生来中国传道受业？？

第二，一个洋人医生，在15个月内门诊量达到5265，平均每天门诊量有12人。这个数量可不少了，他有这么热门么？？在1840年左右鸦片战争年代，哪些中国人会找一个西方传教士医生看病？？这样的门诊量数据是否真实？

1843年，合信29岁，他到了香港一个医院主持医院事务去了，做院长去了？平步青云了？谁在支持他？

1845年，合信31岁，他老婆患病返回英国，其夫人刚回到英国就病逝了，到底什么病？合信能不能处理？

1847年，合信33岁，他取了第二个老婆，是马礼逊（第一个来华的新教传教士）的女儿，然后又带着老婆回到香港。回香港后又开始筹办医学院，但因为有人反对而作罢。只好来到广州行医和传教。

1848年，合信34岁，在广州西关这边开设了惠爱医馆，据说第一天有4位病人，后来逐渐增多，每天都不少于100人。这样的数据是否真实？还说他医术高明，舍药施医，无不应手奏效。

啧啧啧，看，这就是我们中国人写的研究文章，完全是对着国外给的资料胡说八道，帮虚假的东西宣传，越传越假。《剑桥插图医学史》说了，1870年西方都没有什么好药，除了鸦片，医生能做的不多。外科就是放血。但是到了合信这里，都是说什么应手奏效，太不要脸了。

1856年，第二次鸦片战争爆发，合信42岁，广州的惠爱医馆被民众焚毁，看看，这才是真实的民众态度，在这之前，有哪些民众会去他的医馆看病？那可是英国人开设的医馆，英国人1840年侵略了我们啊，广州人谁不憎恨英国人？怎么还会去找合信这些洋鬼子看病呢？合信自毕业后一直在中国，中国人如果不买账，他的临床经验从何而来？他的医术又能有多高？

合信医馆被毁了后，来上海避难，他在《西医略论》里面说来上海旅游，哈哈哈，闲暇有空了才写《西医略论》。上海原本有另外一个传教士，他主持了伦敦会在上海的仁济医院事务，后来他走了，便让合信接他的棒，主持上海仁济医院事务。

在这个基础上，合信开始写书了，一口气写了《西医略论》《妇婴新说》《内科新说》等。

这样履历的合信，我无法想象他的医术能有多高，他应该远不如同时期其他英国成长起来的医生水平，因为起码人家有足够的门诊病人，合信在中国真的有门诊病人么？另外，即便他有病人，当时的西医水平很差，合信的能力又能多高？再说，他刚毕业，23岁新兵蛋子实习医生没过就来中国了，没有人指导他，都靠自己摸索看病，他又能有多大的能耐？在华期间还要管理医院院务，类似院长，他又有多少时间看门诊？还有，凭什么他刚毕业就来中国传教行医？背后是不是有什么不可告人的秘密？？

这些东西都经不起推敲，所以《西医略论》这本书，能是什么西医先进知识呢？用脑子思考一下答案就出来了。无非就是各种抄抄，抄中医的，当然也抄当时的西医课本，但西医课本可能很多内容也是源自中医，然后书本就成了。