关于扩大解释与类推解释的区分，德国有一个著名判例。

德国有个法条，在盗窃林木的时候，如果使用畜力车，也就是牛车马车，偷运林木的，要加重处罚。（在普鲁士年代，立法者还没有意识到，后来会出现机动车）

一九五十年代，这个法条还有效。被告人使用机动车，偷运林木，能否适用这个法条加重处罚？

有观点认为，将机动车解释为马车是类推解释。有观点认为是扩大解释。

你的观点和理由是什么？