#卤菜店使用四姐二字被索赔50万#
卤菜店用"四姐"被索赔50万，法院判了：不侵权！

事件经过

- 原告：扬州某餐饮公司（持有第43类"四姐"商标，用于火锅/餐饮）
- 被告：成都"四姐手撕兔"店主刘四姐（家中排行老四，用本名绰号开店）
- 纠纷：2025年扬州公司起诉，称卤菜店招牌/包装用"四姐"侵权，索赔50万
- 反诉：刘四姐反告对方恶意维权，索赔6万

法院判决（2026年初，成都高新法院）

被告不构成侵权，驳回原、被告双方全部诉求
法院核心理由：

1. 类别不同：原告是火锅餐饮（服务类）；被告是熟食零售（商品类），不类似
2. 显著性弱："四姐"是川渝常见亲属称谓，保护范围窄，不能垄断通用称呼
3. 无混淆可能：原告商标未形成高知名度，消费者不会误认两家来源

关键启示

- 个体户用自己姓氏/排行命名，合理使用不侵权
- 商标保护有边界：通用称呼、行业习惯、个人绰号不能被独占
- 跨类别、跨地域、低显著性商标，维权难获支持 http://t.cn/AXMqyBZa